A Móra Ferenc Múzum Évkönyve, 1972/73-1. (Szeged, 1974)

Varga József: Adatok a szegedi Fogadalmi templom építéstörténetéhez

Visszatérve e nyilván nem érdektelen kitérő után a templom felépítése körüli közgyűlési csatározásokra — az, hogy az 1900-as anyagi fedezetet biztosító közgyű­lési határozat időnyerést is szolgált, csakhamar kiderült. A műemlékké nyilvánító miniszteri határozatot visszájára fordító tanácsi előterjesztésen felbolydult „közhan­gulat" lecsendesítésére, a sürgős megoldást követelő közgyűlési határozatok kierő­szakolóit megnyugtatandó 1903-ban tervpályázatot írnak ki. Hogy a tervpályázat csupán újabb időnyerést szolgál, azt jelzi az is, hogy a pályázati kiírás sem a felépí­tés helyére, sem a belső kiképzésre nem tartalmaz utalást, amelynek híján aligha lehet kifogástalan vagy inkább kifogásolhatatlan pályaművet remélni. A pályázati kiírás feltételei egyébként megegyeznek az 1900. évi főmérnöki ja­vaslattal, csupán a konkrét stílus-megjelöléstől tekintenek el, és elegendőnek tartják a történelmi stílus kikötését. Meghatározzák viszont, hogy az építkezésnél kizárólag magyar anyag használható, és ez alól csak akkor engedélyeznek kivételt, ha az illető anyag az országban be nem szerezhető. A pályázat kiíróinak számítása bevált. Az 1904. április l-ig beérkezett pályamü­vek között a 12 tagú bírálóbizottság — amelyet a tervpályázat határidejének lejárta előtt állított össze a tanács és az építőművész szövetség — az I. díjat nem adta ki, a II. díjat Aigner Sándor és Rainer Károly közös tervének, a III. díjat pedig Foerk Ernő és Sándy Gyula együttes pályaművének ítélte oda. Az időnyerés időleges, és alig néhány hónapos viszonylagos szélcsend után újabb javaslatok és határozatok és újabb fellebbezések követik egymást. Úgy látszik, hogy a Dömötör templom fenntartására tett erőfeszítések zsákutcába juttatták a fo­gadalom ügyét, amely az egyház tekintélyét is fenyegeti. Az 1907. évi 187. sz. köz­gyűlési határozat kimondja hát a Dömötör templom lebontását, amely határozatot mind a belügyminiszter, mind a vallás- és közoktatásügyi miniszter jóváhagyja — utóbbi azzal a kikötéssel, hogy a templom „...műemléki részletei megőriztessenek." Bár még az építési költség mintegy fele, 800 000 korona gyűlt csak össze, egy­szerre végeszakadt a huzavonának, illetve úgy tűnik, hogy vége szakadt. A polgár­mester a Fogadalmi Templom Bizottság egyetértése alapján azonnal fölveszi a kap­csolatot Schulek Frigyessel, a budai Mátyás templom és a Halász bástya tervezőjé­vel. A megbeszélések eredményeként Schulek vállalja a tervek elkészítését, s a polgár­mesteri intézkedést 1908. november 25-i ülésén a közgyűlés is legalizálja: „...figye­lemmel azon közismert tapasztalatra, hogy nyilvános pályázatokon oly kiválóságok, akiktől minden tekintetben kifogástalan művészi munka bizton remélhető rendszerint részt nem vesznek, kimondja a közgyűlés, miszerint elfogadva a fogadalmi templom bizottság javaslatát, a város polgármestere által annak alapján lefolytatott tárgyalások­nak a 8063/1908. sz. polgármesteri átiratban foglalt eredményét, a fogadalmi templom és belső felszerelése kiviteli terveinek elkészítésével és az építés műszaki vezetésével Schulek Frigyes műegyetemi tanár urat bízza meg, és hozzájárul azon véleményéhez, hogy a fogadalmi templom kupolás román stílusban épüljön, az épület költségeit ... 1200 000 koronában, a belső berendezés költségeit... 300 000 koronában" állapítja meg. ,,Utasítja végül a város tanácsát — kifejezést adván azon óhajának, hogy a foga­dalmi templom mielőbb felépüljön —, miszerint a belvárosi templom műemléki jellegű részeinek kijelölése s azok megőrzési módozatainak megállapítása iránt szükséges lé­péseket saját hatáskörében tegye meg, s a templom lebontása iránt, midőn annak szük­sége elérkezik, tegyen a közgyűlésnek előterjesztést." Schulek örömmel értesül a közgyűlési határozatról, zavarja azonbanban az épí­tésügyi tervpályázatoknak — épp a tanácsi határozatot megelőző nap — megjelent új szabályzata, amely szerint „A pályabírákként szereplő szakférfiak a pályázatban részt nem vehetnek, a tervpályázat tárgyát képező építkezéseknél mint tervezők vagy 12

Next

/
Thumbnails
Contents