A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1971. 2. (Szeged, 1974)
Die VII. Archäologische Konferenz in Szeged - M. Nepper, Jubolja: Dannüje k raszprosztraneniju jannoj kulturü v Vengriji (Predvoditelnoje szvedenije o raszkopkah 1969–70 godov Püspekladany–Kincsesdomb)
значит могила № 3 и к ней принадлежащая канава, имея форму четверти дуги — был повышен после изготовления ходов и после похорон в могилы № 1 и 2. При вышеуказанных хоть надо подчеркнуть что в отсутствием находок рано было бы сделать внешние выводы — но можно установить: если допустим, что погребения скелетом с подогнутыми костяками, лежащим на спине, на постаменте нанесенным полосами чернокраснои окраски, или скелетом закутанным одеяллом такого цвета, представляют первый этап ямной культуры в Венгрии, тогда могила № 3 в Кинчешдомбе является прежней этих. А само погребение принадлежит совсем к культуре ямных могил. По моему мнению это значит: не верно что прилив поселения ямной культуры на территорию Венгрии начался группой, которая употребляла погребальный ритуал скелетом с вытянутыми костяками, ориентировкой запад-восток. Так как многие из ученых не предпологают большое временное передвижение между иммиграциями групп ямной культуры, можно представить, что в сущности две волны из Украины и со стороны Молдвы одновременно пришли на Затисский Край, ведь в курганах Хортобадя не нашлось скелетов ориентировкой на восток. А здесь, в Кинчешдомб еще все две группы сохранили оригинальное погребение, на их характерного ритуала. При вышеуказанных — по моим предположениям — эти две группы появились чуть не одновременно, и между ним является только территориальное перемещение. ЛИТЕРАТУРА Zoltai Lajos kéziratos naplói. Déri Múzeum Adattára, Régészeti Gyűjtemény. 1909. Debrecen sz. kir. városa Múzeumának Jelentései, 1910, 1916, 1923, 1924, 1925, 1927. Zoltai L., Debreceni halmok, hegyek. Debrecen, 1938. Csalog J., A balmazújvárosi Kárhozott-halom feltárása. FA VI (1954). Kőszegi F., Adatok a magyarországi okkersírok eredetének kérdéséhez. Arch. Ért. 89 (1962). Gazdapusztai, Gy.., Zur Frage der Verbreitung der sogenannten „Ockergräberkultur" in Ungarn. MFMÉ 1964—65. Szeged, 1965. 117
