A MÓra Ferenc Muzeum Evkönyve 1964-65. 1. (Szeged, 1966)

Csalog József: A legújabb kökénydombi fonatlenyomat tanulságai

keramika mellett évezredekig használtak gyékényből kötött edényeket, s hogy ezek alkalomadtán bármikor mintául szolgálhattak az agyagművesnek. A körömcsipkedéses keramika készítésmódja, formái és díszítései tehát nemcsak örökségnek tekintendők, hanem időtlen formák is. Ebből pedig az következik, hogy nem minAbb. 7. kép. A fekvőhelyek elhelyezése a négyszögletes (a) és kerek lakóházakban (b) Schlafplätze in einem kleinen eckigem Hause (a) und in dem Rundhäusern/7?

j den körömcsipkedéses keramika sorolható a Körös-csoportba, s hogy a déli vidékeken más környezetben, — nálunk hiányzó kísérőkeramika mellett előforduló körömcsipkedéses anyag nem feltétlenül a mi Körös-csoportunk előzménye.

7 A kökénydombi fonatlenyomat másik figyelemre méltó jellegzetessége az, hogy mintáját könnyen felismerhetjük, s hogy ez a keramikán előforduló edényrajzokkal is kapcsolatba hozható. A következőkben nem elégszem meg a megfelelő edényrajzok puszta felsorolásával, hanem ennek a fonatmintának a fonatok területén elfoglalt helyét is igyekszem tisztázni. 7 Kutzian I., A Körös-kultúra, Diss. Pann. Ser. II. № 23. Bp. 1944, 99—126. — Nem döntő fontosságú érv az sem, hogy a Körös-csoport leletanyagában déli hatások is kimutathatók. Fontosabb ennél az, hogy a déli körömcsipkedéses keramika mellett nálunk hiányzó tárgyi anyagot is találunk, s hogy az említett késői körömcsipkedéses keramika semmilyen közvetlen keramikai kapcsolatba sem hozható a Körös csoporttal. 24