A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1958-1959 (Szeged, 1960)

Korek József: Vonaldíszes kerámia kultúra elterjedése az Alföldön

VONALDÍSZES KERÁMIA KULTÚRA ELTERJEDÉSE AZ ALFÖLDÖN Az 1955-ben megtartott Régészeti Konferencia összegezte a hazai őskori kutatás állását, rámutatva arra, hogy az utolsó tíz év anyaggyarapodása ellenére a biztos alapon nyugvó kronológia és az egyes kultúrák származásának kérdéseiben számos kérdés vár megoldásra.

1 Az utolsó tíz év újabb kőkori kutatásai — akadémiai tervmunkák, leletmentő ásatások, megindult terepbejárások — lehetőséget adtak arra, hogy a bükki és tiszai kultúra köré csoportosuló kérdéseket felvessük, néhol helyesbítve vele a korábbi kutatások eredményeit.

2 A múzeumokban levő közöletlen neolitikus anyag felgyűjtése, az új gyarapodásból származó hiteles anyag alapján vetettük fel. a vonaldíszes kerámia kultúra nagy területet elfoglaló megjelenését az Alföldön. A lebői, Folyás-szilmegi ásatás eredményei irányították rá a figyelmet

3 s a további kutatás érdekében szükségesnek tartjuk az anyag közreadását, hozzájárulva vele a sokszínű neolitikus kultúrák szétválasztásához az újabb leletanyag alapján.

4 1 Conference Archéologique Bp. 1955. Budapest. Kézirat. 2 Csalog J.: FA III—IV (1944. 1—16.) — Csalog J.: FA 7. (1955. 23—44.) — Kutzián L: MM 1946. 45—52. — Korek J.: Arch. Ért. 1951. 68—72. 3 Folyás-Szilmegi ásatás 1950-ben volt, vezette Kutzián I., a lebői feltárást 1950-ben Korek J. vezette. 4 Az anyag közreadásánál az alábbi problémák voltak: 1. Egyes lelőhelyek anyaga keveredést mutat, különösen a bükki és a tiszai kultúra szállásterületén. Ezért az uralkodó jelleget adó anyagot vettük alapul. A bükki kultúrával érintkező területen csupán jegyzetben közöljük azokat a lelőhelyeket, amelyeknek anyagában a vonaldíszes stíluselemek előfordulnak. A tiszai kultúra területén csupán azokat a jellegében tiszai kultúrába sorolható lelőhelyek anyagát vettük fel, ahol a vonaldíszes kultúra kerámiája határozottan jelentkezik. 2. Nem vettük fel azokat a csak irodalmi adatokból közölhető lelőhelyeket, amelyeknél az anyag nem áll rendelkezésre és nincs mód a biztos besorolásra. 3. A már közölt anyag újbóli közlését mellőztük, és csupán a legjellegzetesebb darabok, típusok bemutatására törekedtünk. 4. A lelőhelyeket az 1956. évi közigazgatási térkép alapján adjuk, azon belül járásonként csoportosítva, járáson belül pedig földrajzi elhelyezkedés sorrendjében tüntetjük fel. Rövidítések: MNM. R. O. = Magyar Nemzeti Múzeum-Régészeti Osztály. Adattár = Magyar Nemzeti Múzeum-Történeti Múzeum Adattára. Ltsz = Leltári szám. 2* 19