Liska András - Szatmári Imre: Sötét idők rejtélyei. 6-11. századi régészeti emlékek a Kárpát-medencében és környékén - Tempora Obscura 3. (Békéscsaba, 2012)
Takács Miklós: A Kárpát-medence 10-11. századi cserépedény-lelőhelyeinek térképészeti vonatkozásairól - Másodszor
A KARPAT-MEDENCE 10-11. SZAZAD! CSEREPEDEN Y-LELOHELYEINEK... leletegyüttesek alapján a cseréppalack a 10-11. századi időintervallumnak inkább a második felében lehetett ismert.65 Viszont az is tény, hogy van legalább egy leletegyüttes: a Győr- Homokgödrök, Fehérvári úti közúti híd keleti lábánál kibontott leletegyüttes,66 amely - mondhatni a benne levő palacktöredék ellenére is - az adott időhorizontnak inkább a korai fázisába sorolható. A cseréppalack 10. századi használatának a mértéke szempontjából nem mérvadó, mégis ki kell emelni, hogy a nyugat-dunántúli elterjedési góc nem egyeztethető az adott edénytípus 9. századi elterjedési térképével, ahol egyértelműen a Dél-Dunántúl, és ezen belül is Zalavár az elterjedés „gócpontja”.67 A jelenleg rendelkezésre álló, szórványos adatállomány alapján a cseréppalack hasonló elterjedést mutat, mint a fentebb tárgyalt cseréptál. E párhuzamosság érvényét is a jövőben napvilágra kerülő, és/vagy közlendő, 10-11. századi palackleletek alapján lehet majd eldönteni. További megfontolásra késztet, hogy a cseréptál - a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján - a cseréppalacknál valamivel jobban ismert edénytípus lehetett a 10-11. századi időhorizont korai részében. 4. A KÁRPÁT-MEDENCEI, 10-11. SZÁZADI, KÉZZEL FORMÁLT SÜTŐHARANGOK ELTERJEDÉSÉRŐL A kézzel formált sütőharangok esetében az edénytípus bizonytalan kronológiai megítélése jelentette a legnagyobb nehézséget a lelőhelyek összegyűjtése, majd pedig térképre vitele során is. A 10-11. századi Kárpát-medence településrégészete iránt érdeklődő szakemberek körében elevenen él egy, írott formában csak áttételes módon dokumentálható nézet arról, hogy a sütőharang e korszakban nem lett volna használatos.68 A sütőharangok hiányának tételét annak következtében nehéz cáfolni, hogy ezen edénytípus a lepénysütés eszköze volt, így azt nem volt szokás a 10-11. századi sírokba mellékletként behelyezni. A korszak településleleteinek a keltezésében pedig mindig jelen van egy bizonytalansági tényező, a 9-10. illetve a 10-11. századi lelethorizont szétválasztásának a nehézsége miatt.69 A sütőharangok 10-11. századi 65 Lásd pl. a halimbai palackot: TÖRÖK 1962. 21. ábra 911. E palack a 911 -es sírból került elő, amelyet feldolgozója az adott temető utolsó, 3. fázisába tette: TÖRÖK 1962. 90. 66 TAKÁCS 2000. 4. tábla 1-9. 67 CS. SÓS 1973. 134-140. 68 E gondolat Szőke Béla Miklós egy valóban korszakalkotó tanulmányának (SZŐKE 1980. 181- 203.) a félreértéséből fakad. Szőke ugyanis nem egy negatív állítást, hanem egy sor pozitív állítást fogalmazott meg munkájában, így - többek között - a sütőharang 8-9. századi meglétéről, és nem ezen edénytípus 10. századi hiányáról értekezett. 69 E nehézséget részletesen elemeztem egy korábbi dolgozatomban: TAKÁCS 2009. 223-252. 423
