Szatmári Imre: Békés megye középkori templomai (Békéscsaba, 2005)

Békés megye középkori templomai 83 1 3 " ~ "" ' ' " Címszó (monostor, templom, kápolna) ­n . Pontos £>Щ0Щ- i . , , helye ma is talán j . ismert Régészeti j Okleveles adat vagy ] adat vagy lelőhely jelöli | neve jelöli Egyéb adat jelöli A mai templom helyén vagy kötelében 235. Vésztő + j '+'*' + + 236. Vizesmonostor + + 1; + 237. Zsadány |: + J' + ; + + Összes: 1 58 104 | 166 | 161 15 14 Az adatok összegyűjtéséből és értékeléséből ki­derült, hogy a magyar művelődéstörténetben oly nagy szerepet játszó középkori egyházak közül vidékünkön igen sokat kutattak — ásatások­kal is —, de ezeknek a száma csupán töredéke le­het a megye területén egykor létezett egyházak tel­jes számának. A kataszterben szereplő 237 címszó közül a legszigorúbb mérlegeléssel 58 mondható vala­milyen ok miatt bizonytalannak (pl. a templom illetve egyház helye nem biztos, hogy a mai megye területére esik; az épületre csak közve­tett adatok utalnak; vagy nem egyértelmű egy­egy hellyel kapcsolatban a templomok száma, stb.). A kataszter szerint így Békés megye mai területén legkevesebb 179 - egyértelmű ada­tokkal bizonyítható - középkori egyház mutat­ható ki, közülük pedig 104-nek a pontos helyét is ismerjük. A 237 címszó közül 41-et csak régészeti le­lőhely neve jelöl, a többit viszont középkori említésekben szereplő falvak nevével lehet azonosítani. Mindössze 41 esetben lehet tehát csak átfedés a régészeti terepjárásokon talált templomhelyek és a középkori oklevelekben említett, de ma még helyileg esetleg azonosítat­lan vagy azonosíthatatlan falunevek között. Fi­gyelembe kell azonban venni, hogy a 41 régé­szeti lelőhely között is számos olyan - főként még az Árpád-kor folyamán elpusztult - falu templomának helye szerepel, amelyeknek biz­tosan nincs okleveles említése. A régészeti to­pográfia által eddig nem érintett területeken (Battonya illetve Mezőkovácsháza térségében), s Orosháza környékén is előkerülhet még kb. 15-20, eddig ismeretlen templomhely. Ezek mellett feltétlenül számolni kell azok­kal az okleveles adatok alapján egyértelműen je­lentősnek mondható középkori településekkel is, amelyek nem lehettek meg saját templom nélkül, viszont amely templomokra ma már sem okleveles adatok, sem régészeti megfigyelések nem utalnak (pl. Csarna, 289 Fejérem, 290 Gyanté, 291 Негра, 292 Kakucs, 293 Nagytelek, 294 Nyék, 295 Oly, 296 Ősi, 297 Pél, 298 Simonkerék, 299 Szánna, 300 Var­sány, 301 stb.). A még fel nem derített templom­helyekkel együtt természetszerűleg ezek a fal­vak sem kerülhettek be az alábbiak szerint ösz­szeállított kataszterbe. Ugyanakkor olyan esetekkel is számolnunk kell, amikor a középkori település okleveles ada­tokkal rendelkezik, de templom említése nélkül (pl. Sáp 302 ), viszont a régészeti topográfia felde­rített olyan templomhelyet, amelynek középko­ri faluval való végleges és biztos azonosítása meg varat magara (Méhkerék, Sápi-legelő*")­A megye területére eső középkori egyházak számát tehát a fölmerülő bizonytalansági té­nyezők figyelembevétele után legalább 200-ra 289 MRT 10. 62-63. 290 MRT 10. 445-446. 291 Jakó 1940. 247; MRT IV/4. Mezőgyán 16. lelőhely. 292 Jakó 1940.257-258. 293 Körös-Tisza-Mams-köz 145-146. 294 MRT 10. 389-390. 295 Jakó 1940. 307. 296 J a kó 1940. 309. 297 Jakó 1940. 314. 298 Bvmt II. 194-195. 299 Jakó 1940. 338; MRT IV/4. Újszalonta 9. lelőhely. 300 Bvmt II. 285; MRT IV/4. Gyula 507. lelőhely. 301 Jakó 1940. 377-378; MRT IV/4. Sarkadkeresztúr 33. le­lőhely. 302 Jakó 1940. 334-335. 303 MRT IV/4. Méhkerék 51. lelőhely.

Next

/
Thumbnails
Contents