Jazigok, roxolánok, alánok. Szarmaták az Alföldön (Gyulai katalógusok 6. Gyula, 1998)
Cseh János: Római kori településtörténeti kutatások Kengyel határában
4. NEPPER 1983. 85., 109.; CSEH 1991. 129., 143., VI. t. 1-2; CSEH 1997В. 72., 35. kép 2, 4, továbbá 45. kép 5-6. (Csak tallózgatván a szarmata házak falazat-maradványaival kapcsolatos irodalomban.) 5. Lelőhelyünkhöz legközelebb pl. Tiszaföldváron és Tiszaugon kerültek elő csiszolt díszű üvegek a szarmata kor középső és későbbi időszakából (ezek telepleletek: VADAY 1994. 107., 118., Tab. IV 70; CSEH 1997C. 8-9., 3. kép 1). Itt jegyzem meg, hogy a továbbiakban is csak a nem kerámiatárgyakhoz hozunk analógiákat. 6. A gyöngyök meghatározása VADAY-SZOKE 1983. 111. 24. kép nyomán történt, formailag, hozzávetőlegesen: II. típus 2. csoport, III. típus 3. csoport, I. típus 1. csoport (a főszövegünkben található sorrendnek megfelelően). 7. A telepásatásoknál egyébként meglehetősen ritkán előforduló szögre ld. NEPPER 1981. 74., 106., XIX. t. 4. (Vasból, de méretben a mienkkel egyező.) 8. A Csorcsány-érivel analóg vaskapcsot közöltek pl. Hódmezővásárhely-Solt-Paléról (PARDUCZ 1938. 109., III. t. 11), valamint Gyoma-Ailer-téglagyár lelőhelyről (VADAY 1996. 149., 288., Fig. 172. 2). 9. A fenő- és malomkövekre, mint gyakrabban fölbukkanó telepleletekre, a keramikához hasonlóan, nem adunk irodalmat. Ellenben a salakhoz lásd CSEH 1991. 130.; CSEH 1997B. 72., 33. kép 7-9, 36. kép 9-11. (Utóbbi Tiszaug-Kisrétpartról.) Külön, számunkra az elmúlt időkben fölmerült problematika a fűrészelt csont: lásd pl. Cseh 1995. 16-17., 7. kép 1. 10. VADAY-VÖRÖS 1980. 121., 138., XIII. t. 1. 11. SIKLÓDI 1982. 26-27. (Az objektumról egy fényképfölvétel rendelkezünk.) 12. Szolnok-Zagyvapart, III. felület. Ásatási dokumentáció 1986. Damjanich János Múzeum (Szolnok). 13. CSEH 1994. 37-38., 36. 1. kép. 14. PÁRDUCZ 1935. 178., 176. Abb. 1. 15. PÁRDUCZ 1939. 133. 16. PÁRDUCZ 1952. 39., 40. 1-2. kép, 42. 17. BÁLINT 1963. 92., 92. Abb. 1., 93. Abb. 2. 18. NEPPER 1985. 102., 104., 103. 1. rajz. 19. HAJDÚ-NEPPER-MÁTHÉ-RACZKY-KRIVECZKY-CSÁNYI-TÁRNOKI 1997. 107., 105. kép. 20. LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1963. 60-63., 60. Obr. 2.; LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1966. 547-548., 548. Obr. 158.; LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1969. 487. (összefoglalóan), továbbá 408., 438. Abb. 21., 445. Abb. 27., 447.; JUREKO 1983. 282-283., 285., 281. Obr. 3. 21. BEJAN-BENEA 1985. 192., 195.; BOZU-SUSI 1987. 265-266., 270., 243. Fig. 3. 22. A három lelőhelyre ld. DUMITRA a CU 1972. 58.; DUMITRA a CU 1973. 141., 143., 142. Fig. 1., 149. Fig. 6.; NÉMETI 1986-1987. 111. 23. NEMOIANU 1979. 133-134.; JUGA 1979. 312. (IV századi éremmel keltezve - esetleg gepidának tartható?); MATEI 1980. 230., 233. 24. FERENCZI-FERENCZI 1976. 239-240., 248. Fig. 8. 25. HOREDT-SZÉKELY-MOLNÁR 1962. 633., 636. Fig. 4.; SZÉKELY 1992. 125., Pl. XLII. 26. SZÉKELY 1960. 184., 183. Fig. 6. 27. SZÉKELY 1969. 33-34., 35. Fig. 9., 34. Fig. 4/3, 37-39., 38. Fig. 10. 28. SZÉKELY 1969. 51. Fig. 14., 57., 59., összefoglalóan: 69., 71. 29. További példa Erdély római korából Obrázsa/Obreja: PROTASE 1971. 140., 138. Fig. 3. 3.; A munténiai helyzetre áttekintő igénnyel ld. BICHIR 1984. 7-8.; A moldvai császárkori házakról BICHIR 1973. 20-21., Fig. 3., Pl. XI 1., XII 1.; TEODOR 1975. 145-147., 144. Fig. 15., 146. Fig. 17.; A téma zárásaként végezetül vö. még: IONIPÁ 1972. 269., 271. Fig. 4. (A romjaiban is impozáns, IV századi nyugati gót lakóház Jászvásár/Ia°i mellett.) 101
