Zilahi Lajos: A sárréti í-zés állapota. Az í fonéma sárréti gykorisága - Chronica Bekesiensis 5. (Békéscsaba, 2011)

I. Bevezetés - Előzmények, eredmények az í-zés kutatásában - A korábbi vizsgálatok áttekintése

ELŐZMÉNYEK, EREDMÉNYEK AZ /-ZÉS KUTATÁSÁBAN

A korábbi vizsgálatok áttekintése

Végh József 1981-ben a szombathelyi dialektológiai szimpo- zionon a nyelvjárási monográfiákkal foglalkozó hozzászólásában - ahogy Benkő Loránd és mások is - a kiemelt kutatási témák közé sorolta a zárt z'-zés kérdéseit (vö. VEABErt. II, 48. Szerk. Szabó Géza, Molnár Zoltán). Azon jelenségtanulmányok szerzői (felsorolásukat lásd: IV. Irodalom -Az í-zéssel foglalkozó tanulmányok, összefoglaló munkák), akik egy-egy helyi nyelvjárás vagy két-három nyelvjárás adatait vetették össze (ez utóbbira nézve lásd Bolla: Nyr. 84: 84; Szathmári: MNny. VI, 27-31), kimondva- kimondatlanul is erre vállalkoztak. Ezen feldolgozások érdeme, hogy az adott településről lényegében a teljes zárt z'-ző morfémaál- lományt összegyűjtötték, ezekhez számottevő többletet az olyan összefoglaló munkák, mint Fúr IsrvÁNé vagy Imre SAMué sem adtak. A Sárrét-vidék szerencsés, mert több helyi nyelvjárásából több szerzőtől gyűj t ö11 és rendszerezett zárt í-zó anyaga van (Békés: Szabó István, Végh J., Végh J. /magnófelvétel, vö. MNyjOlvK./, Biharugra: nyelvatlasz, VÉGH magnófelvétele /vö. MNyjOlvK./, Doboz: nyelvatlasz, Zilahi /vö. Linguist. 19/, Hosszúpályi: nyelvatlasz /Imre/, Papp L., Végh magnófelvétele /MNyjOlvK./, Püspökladány: Végh /vö. NyatlPr/; Zilahi /NytudDolg. I; MNy. XCII, 341-351/).

A monografikus feldolgozást illetően rosszabb a sárréti helyzet. Fúr István munkáját nézve azért, mert a Sárrét-vidékről, ahogy Szinnyei nagy szótára is (vö. MTSz. I—II), kevés közleményből (Nyr., Ethn., NéNy.) kevés innen származó adatot dolgozott fel. Ugyanez mondható el Imre Samu összefoglaló munkájáról is: a kilenc sárréti kutatópont közül Hosszúpályi teljes z-ző

11