Zilahi Lajos: A sárréti í-zés állapota. Az í fonéma sárréti gykorisága - Chronica Bekesiensis 5. (Békéscsaba, 2011)
III/1. - Az é:í megfelelés és a mai í-i váltakozás szórványos esetei - Az é:í megfelelés és í-i váltakozás különböző helyzetekbeli adatai
A zártabbá válás nyomán született mai é : í ~ i és é : i megfelelést a nyelvterület különböző régióiból ismerjük, a tőle jól elkülönülő és elkülöníthető í > i rövidülés jobban területekhez kötődik. Fontosnak tanom, hogy hangsúlyozzam: a dunántúli nyelvjárásokban kimutatott felső nyelvállású hosszú magánhangzók, köztük az í rövidülése: tiz, víz stb. (vö. Bolla, Imre, Kiss J., Szabó J., Várkonyi feldolgozásaiban) más eset, a Sárréten nem jellemző, három-négy adatáról tudunk csupán (nyirétyházi, Hídvégi /szem. n./, mínusz /tísz fok/). A szomszédos romániai magyar nyelvjárásokban az é : í ~ i megfelelést és váltakozást szintén kimutatták (vö. Márton: MNyj. X, 77; Imre: MMNyjR. Ro-5), sőt ennek a megfelelésnek még érdekesebb példáját is: é: í ~ i ~ i (vö. MurádiN: i. m. 40-41), lásd például Agya: ig, iccaka, ippen, mihecske, lepiny, seriny ’sörény’, szeginy, Bélfenyér: lik, mines, törviny, Nagyszalonta: mines. Imre a Sárréttel határos romániai magyar nyelvjárásokban félhosszú z-ket alig-alig jelez, a korábbi nagyszalontai feldolgozások, szógyűjtemények pedig egyáltalán nem (vö. Arany Jánosnál, Kornya Sándornál, Szendrey Zsigmondnál, Viski Károlynál). Hogy az í ~ i váltakozásban megragadható z-k rövidülése milyen folyamatban, hogyan zajlott le, arról nincs pontos tudomásunk, mindenesetre tény, hogy az é : í ~ i és é : í ~ i ~ i ma is élő jelenségek, erősítik egymást. (A hosszú z-k hasonló, kétirányú megfeleléseit találta Bolla Kálmán a gércei nyelvjárásban is: vö. Nyr. 84: 92-93.) Belátható, hogy „ez a rövid i is csak újabbkori rövidülés” (vö. Fúr: i. m. 97). A fentiek egyik tanulsága, hogy az é: í megfelelés vizsgálatával nem érhet véget a jelenség tanulmányozása, mert az é gyakran nem állapodik meg a zártabb z'-ben, hanem a morfémák egy csoportjában í ~ i és í ~ i ~ z váltakozásban folytatódik napjainkban is (idésapám ~ ídésapám), míg az adatok másik csoportjában é : i megfelelésben találjuk. Az é : í ~ z megfelelésnek és váltakozásnak tartalmi és módszertani tanulságai egyaránt vannak. A váltakozás módszertani 102
