A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 36. (Békéscsaba, 2012)
Németh Csaba: Miért halt meg Mány Erzsébet?
Miért halt meg Mány Erzsébet? A vallatás és a vallomások hitelessége Az elfogottak számára a legsúlyosabb időszak a karhatalmi-rendőri vallatások ideje volt. Zuhogott a gumibot, sűrűn sorjáztak a rúgások és ütések, sokakat vertek félholtra; így születtek meg a vallomások, melyeket kényük-kedvük szerint fogalmaztak meg a vallató tisztek. A Békés megyeiek országosan is a legbrutáli- sabbak közé tartoztak: Benkovics, Fetter, Baji és Nyírfalvi neve rettegett volt a fogdák világában.58 Mányék sem számíthattak kíméletre. A vallatások során mindkettőjüket félholtra verték, egészségesek már nem lettek volna. Szabó István volt az, aki Back Gyula bokszoló társaságában megverte a 14 éves Mány Máriát, majd később elfogta Erzsébetet. A vallatásokra jellemző, hogy még kishúgát is arra kényszerítették, hogy a nővére ellen valljon. A szájába adott vádak egyenesen ízléstelenek és embertelenek voltak. Sok tanút megfélemlítettek, néhányan merték csak közülük a bíróság előtt megmásítani a kihallgatásukkor felvett vallomásukat. Ebben az időszakban maga Marosán György és Münnich Ferenc, Kádár közvetlen munkatársai is sok időt töltöttek Békéscsabán. Személyesen ellenőrizték az embertelen bosszú és megfélemlítés kivitelezését.59 Mány Mária emlékei szerint éjjel mentek ki érte. Fel sem engedték öltözni, csak egy kis félkabátot tudott magára kapni. A békéscsabai laktanyába vitték. Azt mondták neki, hogy addig tartják bent, amíg a nővérét kézre nem kerítik. Mivel még kiskorú volt, a gyámügy fellépésére két nap múlva kiengedték. Édesapja mindent megtett a kiszabadításáért, ezért őt is súlyosan megverték, puskatussal ütlegelték.60 A bírósági tárgyalást megelőző ügyészi meghallgatások során eleve súlyos vádat alátámasztó vallomásokat rögzítettek. Felvételükre a vallomást tevőket „meggyőző” körülmények közt került sor. Fia a bírósági tárgyaláson a vallomások eltértek az ügyészségen rögzítettektől, az ügyész azonnal és erőszakosan korrigáltatott.61 Mány esetében a bíró kérdezett rá annak okára, hogy amíg az ügyész előtti vallomása szerint magát „bűnösnek érezte, a tárgyaláson pedig" miért „csak részben". A vádlott első reakciója az volt, hogy az ügyészségen senki nem bántalmazta, azonban azt is hangsúlyozta, hogy „az ügyészi összefoglaló szerinti vallomásom nem lett helyesen felvéve".62 Zsótér ekképpen fogalmazott: „az ügyészi vallomásomban azért szerepel az, hogy tudomással bírtam arról, miszerint a karhatalmistákra tüzet fogunk nyitni, mert Szabó hadnagy, aki kihallgatott, minduntalan hangoztatta, hogy mondjam én is azt, amit a többi”.63 Ez a vallomás is ékesen bizonyítja, hogy a tanúknak mennyire a szájukba rágták azt, hogy mit kell mondaniuk. 58 ERDÉSZ 2007. 51-52. 59 miep.hu; önkormányzat 60 sokkaljobb.hu; CSEH 1989. 22. 61 ERDMANN 2006b 507. 62 ERDMANN 2006b 488. 63 ERDMANN 2006b 496. 217
