A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 35. (Békéscsaba, 2012)
Seres István: A sarkadiak küzdelme a hajdúszabadság visszaszerzéséért - Források (1712-1768). (Előmunkálatok a "Sarkadi hajdúk" című monográfiához)
A sarkadiak küzdelme a hajdúszabadság visszaszerzéséért Imus testis Georgius Fazekas Incola Sarkadiensis Armorum circiter 48.202 Jurato et examinato fassus est. Ad Imum. Miolta Sarkadra jöt lakni,203 lehet 24 esztendeje, csak egyezer tudgya, hogy a régi lakossok azon okbul dézmálták meg az sertísseket, hogy mák ... erdő, némelyeknek töb sertísse volt, és mind magokat, mind az jövevényeket megdésmálták, és elosztották, de ez régen volt töb tíz esztendőnél, a’ mejheket is egyezer felosztották magok közöt,204 nevezett szerint penig a Fatens maga is adott sertés és méhbeli dézmát a sarkadi pusztáról, egyszer az mejhekbül, de a élésből sohasem,205 a’ sarkadi hajdani lakosok maradíkinak, nem külömben ugyan sarkadi lakos Dómján Miklós, már megholt Rácz István is, úgy többek is hasonlóképpen. Ad 2dum. Tudgya azt is a Fatens, hogy fejül obveniált jövedelemeket mind azok osztották ell, valakik lehedtenek hajdani sarkadi lakosoknak maradíki, nevezett szerént Szabó Sándor, Berke János, Szűcs Mihály, Márkus András, eőreg Szabó György206 úgy többek is. Ad 3tium. Joli emlékezik a Fatens reá, hogy Fekete János Uram bíróságában emlétett Sarkadi Nemesség követeh207 (de nem occur[r]ál [rémlik], ki lehetett) mondotta emlétett bírónak és akkoron velle lévő tanácsbelieknek: Azért jöttünk kegyelmetek eleiben, hogy mi volnának jobban Sarkadnak hazafiai, mint sem kegyelmetek, és jobban is concernálna [illetne] minket a jövedelem, mint sem azokat, a’ mellyeknek semmi jussok nincsen hozzá, azért a földnek jövedelméből adgyon minekünk is kegyelmetek, bár csak száz forentokat, melyre is feleltének akkor bíróval jelen lévő tanácsbeliek közzül, nevezett szerént eőreg Szabó György, Márkus András, mondván: csak kiadnám kinek-kinek a jussát belölle, melyre is válaszolt Fekete János akkori Bíró Uram: nem adom bizony én, mert lovat és bikát vészek rajta város számára. Ezen beszíd pénig volt, miolta perlekednek egymásval.208 2dus testis Georgius Végh, Incola Sarkadiensis Annor um circiter 50.209 Jurato et examinato fassus est. Ad Imum. Joli tudgya a Fatens, hogy az hajdani sarkadi lakosok maradíki Kurucz Világh után210 sertés és méhbeli jövedelmeket és dézmákat,211 202 1. tanú: Fazekas György sarkadi lakos, mintegy 48 esztendős. 203 Utólag beírva = „Miolta Sarkadra jöt lakni”; Utólag kihúzva = „Miulta a Fatens a sarkadiak közzé jött lakni, ... és tudgya, hogy azon esztendőtűi fogvást, mind addig, valamíg a mostani praetendens Sarkadi Nemességh és Tekéntetes Rhédei Familia egymás ellen processust nem indítottanak, hogy a sarkadi pusztákról obveniált obveniált (!) jövedelmeket régi örökös sarkadi lakosoknak maradíki magok között mindenkor fel osztottanak, nem adván semmi részt azon jövedelemből a közönséges paraszti communitásnak” 204 Utólag beírva = „csak egyezer tudgya, hogy a régi lakossok azon okbul dézmálták megh az sertísseket, hogy mák ... erdő, némelyeknek töb sertisse volt, és mind magokat, mind az jövevényeket megh désmálták, és elosztották, de ez régen volt töb tíz esztendőnél, a’ mejheket is egyezer fel osztották magok közöt” 205 Utólag beírva = „egyszer az mejhekbül, de a élésbül sohasem” 206 A két utolsó név alá van húzva - S. I. 207 Követe - S. I. 208 Ezt a mondatot utólag írták be - S. I. 209 2. tanú: Végh György sarkadi lakos, mintegy 50 esztendős. 210 Utólag beírva = „Kurucz Világh után” 211 Áthúzott = „minden földbeli jövedelmeket” 167
