A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 23. (Békéscsaba, 2002)

Novák László Ferenc: Mezőberény településnéprajzi viszonyai (18–19. század)

Nóvák László Ferenc Az 1811. évi népességösszeírás 6857 lelket regisztrált, ami az 1805. évihez képestjelentős gyarapodást mutat.

10 Az úrbéri viszonyok rendezése Mária Terézia halálát követően, II. József uralkodása idején történt az 1780-as években. A helység lélekszáma jelentős mértékben gyarapodott, amit a földbirtoklásból eredő megélhetés is biztosított. 1782-ben 270 3/8 sessiót mértek fel.

11 Az uradalom 1808-ban készítette az újabb urbáriumot, amely szerint a jobbágyok száma 631 főre emelkedett, míg a telkiállomány 277 sessió mennyiségre.

12 Lényeges differenciálódás állott be a jobbágy társadalom szerkezetében is: SESSIÓ 3- 2 3/8 2- 14/8 11- 7/8 6/8 5/8 4/8 3/8 2/8 2/8 JOBBÁGY 1 1 1 5 24 3 44 4 182 32 322 12 A hazátlan zsellérek száma 382, a házatlanoké 64 fő. Az 1808. évi úrbéri összeírás szerint a birtokviszonyok nemzetiségi megoszlás szerint következőképpen alakult: JOBBAGYTELEK MAGYAR NEMET SZLÁV ÖSSZES 3 1 1 2 3/8 1 1 2 1 1 14/8 1 1 3 5 12/8 4 4 3 11 1 7 5 13 25 - 7/8 3 3 - 6/8 10 15 30 55 - 5/8 4 4 - 4/8 52 68 68 188 - 3/8 15 4 12 31 - 2/8 79 101 136 316 169 198 274 631 26% 31% 43% 100% A jobbágytelki differenciálódás jelentős mértékű a korábbi állapothoz képest. Az 1 sessiót meghaladó úrbéresek száma jelentős, viszont megszűnt az 1/8 telkes kategória. Legnagyobb jobbágy birtokkal, 3 telekkel Lestyán János rendelkezett, őt követte Székely István 2 3/8, Majdan Márton 2 telekkel, majd 14/8 telekállománnyal Bereczki István, Braun Márton, valamint Krapan András, Fábián Pál, és Plesovszki Mihály. Érdekességként említjük meg, hogy Nemes Tessedik Sámuel geometra is (a neves szarvasi lelkész, mezőgazdász és pedagógus Tessedik Sámuel fia, aki az 1802-ben indult mezőberényi evangélikus gimnázium kurátora is volt) egy egész jobbágytelket birto1,1 SKOLKA 1988. 153. 11 BML MB Urb. ir. 1771-1848. 214. pag. 12 BML MB Úrb. ir. M. Berény nevű Helységnek Urbarialis Tabellája MDCCCI1I. No. 32. 244