A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 23. (Békéscsaba, 2002)
Medgyesi Pál. Az Újkígyós, Skoperda-tanyánál feltárt 10–11. századi temetőrészlet
Az Újkígyós, Skoperda-tanyánál feltárt 10-11. századi temetőrészlet Kiszélesedő végű, nyitott lemezkarperec (37. sír) A 37. sírban a jobb alkaron egy kiszélesedő végű, nyitott, bronz lemezkarperecet találtunk. A lemez vastagsága 0,1 cm, szélessége 0,7 cm, a kiszélesedő végeknél 1,2 cm. A karperec átmérője 6,3-6,9 cm (23. kép 3). Az ilyen típusú karperecek a honfoglalóknál főleg előkelő sírokban fordulnak elő. A 10. században végig használják, egészen all. század elejéig. 47 Az öntött példányok sokszor pontkörökkel díszítettek, s a köznépi temetőkben all. század elejéig megvannak. Néha mindkét végükön átlyukasztották, s valószínűleg a lyukakba fűzött zsinórral szorosra húzták ezeket a karpereceket, így rögzítve őket. 48 Íj borító csontlemezek („A", 3., 38. sír) Összesen három sírban találtunk íjborító csontlemezeket. Egyik a Juhász Irén által dokumentált ,,A' sírban volt. Ennek csak két kis darabja maradt meg. A lemez hossza 8 cm, szélessége 2,2 cm. Az íjhúr beakasztására szolgáló vájat nincs rajta. Ezek alapján markolatot borító lemezzel van dolgunk, mely a maga 2,2 cm szélességével aránylag keskenynek számít. íjmarkolatra utal az is, hogy a lekerekített végen irdalás figyelhető meg. A másik darab ennek egy része lehet (5. kép 1-2). 49 A 38. sírban csak egyetlen, a markolat egyik oldaláról származó csontlemez került elő a bal könyök mellett, kívül. A bal vállnál található nyílhegyek alapján a tegez és az íj is a bal karnál volt elhelyezve, egymás mellett. A csontlemez több darabra tört. Szélei és két vége, valamint a hátulja irdalt (25. kép 3). Mivel a jelek szerint a sírt nem bolygatták meg, a temetéskor több csontlemez nem lehetett az íjon. Nem valószínű, hogy eleve így készült volna. Talán egy sokáig használt íjról van szó, melyről elvesztek, letörtek a csontlemezek. Ez szintén azt bizonyítja, hogy ezek a vékony lemezek csak díszítésül szolgáltak, hisz az íjat nélkülük is lehetett használni. Ebből azonban az is következik, hogy szinte biztosra vehetjük: azokban a sírokban is voltak íjak, melyekben csak tegezmaradványokat vagy nyílhegyeket találtunk. 5 " A 3. sír csontlemezei szintén hiányosak, de ez a sír bolygatott, így nem tudni, teljes volt-e az íjon a csontkészlet. Itt két íjkarra való és egy markolatlemez került elő. Valamennyi töredékes volt. A markolatlemez hátulja, két vége és a szélek majdnem mindenütt irdaltak. A sírban való elhelyezkedésük alapján az íj alsó karját díszítették, mert a jobb alsó lábszáron voltak (9. kép 1-3). Tegezdíszítő csont lemez (3. sír) A 3. sírban előkerült csontlemez (5. melléklet) minden valószínűség szerint nyíl tegezének száját díszítette. Hossza 12,8 cm, szélessége 1,5 cm, vastagsága 0,9 cm. Egyik végén elvékonyodik. A sírt megbolygatták, így a tárgy eredeti helyzete nem állapítható meg. A bal kéz külső oldalán találtuk meg. Az enyhén ívelt tárgy kissé sérült. Domború és két keskenyebb oldala, valamint a homorú oldal széle irdalt, a homorú rész közepe sima, kidomborodó. Mivel szegecselés nyoma nem látszik a tárgyon, valószínűleg a homorú oldalával kifelé volt felerősítve, s az irdalások a ragasztás jobb ta47 SZŐKE 1962. 72. 48 RÉVÉSZ 1996. 90. 49 A leltárkönyv szerint is íjmarkolat lemez. 50 Ez a vélemény már jóval korábban is megfogalmazódott (LÁSZLÓ 1955. 119; FODOR 1981. 150). 157
