Ujváry Zoltán: Kultusz, színjáték, hiedelem (Miskolc, 2007)
Folklór az Ördögi kísértetekben
számos példa ismeretes. A szőlő területén történt paráznaság egyike volt a legsúlyosabb véteknek. A nagycétényi (Nyitra m.) hegyközség jegyzőkönyvéből írtam ki az alábbi példát: 1849-ik esztendő Február hava 27-én Nagy Czétényi hegyünkön következő bün tett vitetett véghez; és ugyan: Kása János aggott öreg ember egy juhásznővel kinek férje Buzián ferencz, a pinczében paráznaság véghez vitele végett zárva elfogattak - az asszony azonnal a peregek által elfogatott — reá következő napon, vagyis Febr. 28-án törvény kiszolgáltatás és büntetés végett a pereg házához idiztetett mind egyik mind másik, — mi ennek következtében lelki ismeretünkön viselvén ezen fertelmes vétkett a következő ítéletet hoztunk; a fejér személy 12 pálcza ütésre Ítéltetett. — Kása János özvegy öregember pedig 24 r forint fizetésre, mely Ítéletünket azonnal végre is hajtottuk eképpen: az asszony a tesd büntetésit kiszenvedte, a huszonnégy forint pedig fele részben a hegységet illeti, fele részébül pedig egy Sz. Mihály lovát tartozik a pereg csináltatni, a többi pedig Templom részére gyertyákra ajánltatott. A paráznaság büntetése a falusi közösségekben maradt fenn legtovább. A földesúri bíráskodás paraszti gyakorlatban való alkalmazását mutatják mindazok a büntetések, amelyek a falu íratian erkölcsi törvényei, hagyományai ellen vétőket sújtották. Bár Bornemisza példája az ördög kísértésére vonatkozik, de a büntetésben ott rejlik a paráznaság büntetésének több száz évvel ezelőtti gyakorlata. Jegyzetek. Eckhardt Ferenc. A földesúri büntetőbíráskodás a XVI-XVII. században. Budapest, 1954. 145.; Az említett nagycétényi-hegyközségi jegyzőkönyvből a szőlőbeli „becstelenségre", annak büntetésére még egy példát emKtünk: Anno 1831. Die 10. Januarii gyűlésünk alkalmatosságával el végeztük a mai Törvényünk alkalmatosságával a minemű Törvénytelen dolog elől hozatolódott elöl kis czétényi Boltsits Istvány felől, tudni illik Boltsits Istvány feleséges ember betsületes felesége lévén Kanyecz Annával betstelen életben tapasztaltatott, és Boltsits Istvánnal N. Czétényi Szőllő Hegyen szőlleje lévén a megírt Kanyecz Annával a Pinczéjibe bé zárva paráznaság végett találtatott, mivel tehát, az Úr Isten a Határokat, Szőllő Hegyeket, Embereket és Barmokat az ilyen czégéres vétkekért súlyosan méltán szokta büntetni; azért mi Boltsits Istvánt ez meg esett és el követett bűneiért megbüntettük Húszon Négy Váltó czédula forintokra, ugy hogy hat forint lészen a Hegység Cassájába, két forint Szent Mihály lovára, Nyolcz forint Templom részire gyertyára. Nyolc forint pedig Szent Urbány kápolnájának jövendő épittésire és reparáűójára. Mind ezen büntetést a meg tett czégéres és botránkoztató vétekért még ezen meg irt büntetés nem elegendő; hanem a fölségtül még ezek utánn testi büntetést is kivan a mi törvényünk. Ujváry Zoltán: Varia folkloristica. Debrecen, 1975. 126.] Ördögi csapszeg fenékről ivás Bornemisza elbeszélés nyomán közöl egy iszonyatosnak tekinthető cselekvést, amelyet az ördög idézett elő két magyar huszárral. A lapszélre ezt írta: Piha rut Ebec. A történetet így vezeti be: Rettenetes dolog el hagyatni Istentűi, és biratni a% ördögtől. Hallottam hogy Magyar Hus^aroc midőn el vntac volna a% c^ismabol es gyertya tartó fenekebűi való italt. A^ga^datfelforditottac seggel, es arra töltőttec a% bort, es a%t kűs^entec egy másra: Nem iszonyúé a% ördögnec gyuhőssege? De e%t mostis c^ac mosolyogta a\ latra, Hop ki tintes déliasag, meg lad mint is^olpokolba (861).
