Wolf Mária: A borsodi földvár. Egy államalapítás kori megyeszékhelyünk kutatása - Borsod-Abaúj-Zemplén megye régészeti emlékei 10. (Budapest - Miskolc - Szeged, 2019)

II. Az ispáni várat megelőző falu

79 Na20 KERÁMIA Я l.-H 23 i.-s * и. Д in. NYERSANYAG ★ BORSOD-NYA fr BORSOD-EA SZALTOVÓI • 92.58.5. О 92.23.19. ÉGETT □ 92.39.4. FeO K2O 78. kép. Si02-MgO és FeO-NafO-Kf) diszkriminációs diagramok a borsodi, 10. századi kerámia leletegyüttes felhólyagosodott felületű és a normál égetési körülményeket mutató edénytöredékeinek kémiai összetételi adataival. Jelentős változás nem mutatható ki a magas hőmérsékleten megégett kerámiákban felületűvé válnak, esetenként össze is kapcsolódnak (80b kép). Ilyen mértékű elváltozását a szövetnek a kí­sérleti munkák megközelítőleg 900-1000°C-os kiégetési hőmérséklet esetén jelzik. A másik módja a kerámiákat ért hőható meghatáro­zásának az, hogy megfigyeljük, mely ásványok olvadtak meg, tűntek el a másodlagos megégési esemény során, és melyek maradtak ellenállóak. Az egyes ásványoknak ismerjük az olvadáspontját, ezáltal közelítő értéket ad­hatunk a lokális olvadás során uralkodó hőmérsékletre. Ennél a módszernél is tudnunk kell azonban, hogy az egyes ásványok elemösszetétele, az anyag időtartalma és a folyamat időtartama jelentős mértékben befolyá­solja azt, hogy egy adott ásványszemcse megolvad-e vagy sem. Ennek figyelembe vételével az edelényi fel­hólyagosodott kerámiákról azt mondhatjuk, hogy ben­nük a kvarcszemcsék már részlegesen részt vesznek az olvadásban, míg más ásványok (pl. cirkon) szegélyei épek maradtak (79c kép). A kvarc olvadáspontja lég­köri nyomáson 1750 °C. Azt feltételeznünk azonban, hogy ekkora hőmérsékletet egy faház égése tartósan produkálhat - mivel az olvadás beindulásához időre is szükség van -, nem megalapozott. A második hőmér­­sékletbecslő módszer tehát nem szolgáltat megbízható adatokat esetünkben. A makroszkóposán másodlagos megégésre nem uta­ló, azonban mikroszkóposán szöveti elváltozást mutató minták esetében a feltűnő tulajdonság a kisebb-nagyobb mértékű belső felhólyagosodás, illetve a csillámtarta­lom hiánya. Az első értelmezések során a legfinomabb szemcsés (agyagos) frakció csillámmentességét tech­nológiai fogásnak (speciális iszapolás?) véltük, azon­ban nagyfokú hasonlóságuk a látványosan megégett, szintén csillámmentes kerámiákhoz rámutatott, hogy a csillám hiánya a magas hőmérsékletű reakciókkal állhat kapcsolatban. II.3.2.4.6.2. Értelmezés A magas hőmérsékletű megégés problémájának he­lyes megközelítéséhez először azt kellett felmérnünk, hogy milyen hatások okozhatnak ilyen jellegű deformá­ciót kerámiákban. Az bizonyos volt, hogy valamilyen hőható váltotta ki az elváltozást, azonban ennek eredete kérdéses maradt. Két lehetőség vetődött fel: (1) a tűzvész magas hőmérsékletű és igen intenzív, azaz gyors hőha­tása; vagy (2) a kerámiakészítés során egy félresikerült, azaz túlégetett példány esetében a szintén magas hőmér­sékletű, de a kiégetés körülményeinek megfelelően hosz­­szantartó (lassú) hőhatás volt a kiváltó ok. A kerámiák felületén megjelenő felhólyagosodások részletes vizsgálata kulcsot adott a kérdés megválaszolá­sához. A fésűs vázkristályok megjelenése egyértelműen gyors lehűlést jelez. A gyors lehűlés modelljét pedig a tűzvész jelenségéhez kapcsoltuk. Igazoltnak tűnik tehát a feltételezés, hogy a kerámiák deformálódásáért a falu pusztulását okozó tüzeset a felelős. Összességében a leletanyagból kiválasztott deformá­lódott, elváltozott felületű kerámiamintákról elmondha­tó, hogy a falut sújtó tűzvész során kialakuló minimálisan 900-1000 °C-os, tartós hőmérséklet hatására részlegesen megolvadtak. 11.3.2.4.7. A régészeti szempontból egyedi kerámialeletek vizsgálata 11.3.2.4.7.1. Vizsgálati eredmények Edényformájuk alapján három darab, ún. bordás­nyakú edény töredéke (HÓM ltsz.: 92.23.19., 92.2.2., 93.8.11.) (80. kép) egyértelműen elkülönült a többi ke­rámia lelettől. A 92.23.19. HÓM leltári számú töredék mérsékel­ten csillámos, kőzetlisztes agyag alapanyagában kő­­zetliszt-finomszemcsés homokszemcseméretet elérő mono- és polikvarc, káliföldpát és plagioklász, illetve

Next

/
Thumbnails
Contents