Wolf Mária: A borsodi földvár. Egy államalapítás kori megyeszékhelyünk kutatása - Borsod-Abaúj-Zemplén megye régészeti emlékei 10. (Budapest - Miskolc - Szeged, 2019)
III. Az ispáni vár
259 Hasonlóan vélekedett Bóna István is, amikor megállapította, hogy a 10. századi Magyarországon semmiféle olyan társadalmi-politikai kényszerítő erő nem lépett fel, amely a várépítészet megindulását indokolta volna.1152 De ugyanez szűrhető le az Árpád-kori határvédelem vizsgálatából is. Határvédelemre utaló első adatunk a német támadás kapcsán, 1043-ból való. A magyar határvédelem a kialakuló feudális magyar állam határvédelmeként jött létre, és nem keletkezhetett all. század előtt.1153 Korábban nem is lehetett tehát szüksége a határvédelem bázisául is szolgáló várakra sem.1154 A várak építését azonban nemcsak, vagy nem elsősorban a külső fenyegés, hanem belső okok, az ország katonai ellenőrzésének lehetősége is indokolta.1155 A korai magyar várak kutatása során több, az ispáni várakhoz hasonló alapterületű és sáncszerkezetü várban is folyt régészeti feltárás1156 (pl. a sályi Örsúr1157 vára, Bemecebaráti-Templomhegy1158 vagy Zalaszentiván1159). Ezeket építési idejük és módjuk az előbbiekhez kapcsollyedésekbe pedig beleépítették a házaikat. Vö.: htpp://www. atreus. extra, hu/ispansagok/ispansagok.htm. Letöltés ideje: 2009. 09. 11. Hasonlóképpen vélekedik Makkay János is, aki összekapcsolta az árkokat és a sáncot, kiemelve a védelmi rendszer 10. századi voltát. Vö.: Makkay 2002, 33-36. Mint láttuk, hasonló véleményének adott hangot Mordovin Maxim is, noha ő nem vett tudomást a második árok létéről, és így annak eredetét, funkcióját nem vizsgálta. Vö.: Mordovin 2016a, 183. Amint azonban azt feljebb kifejtettem, az árkok természetes eredetűek, nincs közük a 10. századi faluhoz. A sáncokhoz is csak annyiban, hogy építésükkor feltöltötték őket. Ezen felül is elképzelhetetlennek tartom, hogy egy vár belsejében a védelmet akadályozó nagy kiterjedésű árkokat hoztak volna létre. 1152 Bóna 1998, 64. 1153 Kristó-Makk-Szekfü 1973, 639-640, Szabados 2004. 1154 A nyugati határszél, Győr és Sopron várainak sáncaiból előkerült kerámialeleteket vizsgálva azonban Merva Szabina úgy vélte, ezek alapján nem dönthető el, hogy a várak a 10. században, az államalapítás korában, vagy all. században épültek-e. Tehát a sáncokból előkerülő leletek nem bizonyítják Bóna István azon véleményét, miszerint a sáncok egy időben, mintegy kampányszerűen épültek volna. Vö.: Merva 2012, 26. E megállapítással kapcsolatban azonban több nehézséget is látok. Először is a szerző nem mondja meg, hogy mit ért „államalapírás” alatt. A szövegből csak sejthető, hogy István önmagában is hosszú időintervallumot, 40 évet átfogó uralmára gondol, amely a 10. században kezdődött, és a 11. század első harmadánál tovább tartott. Az államalapítás korát azonban az egész 11. századra értik, hiszen István uralkodása alatt csak megkezdődött, de nem fejeződött be az államszervezés. A kutatók egy része még ennél is hosszabb, Géza uralkodásától all. század végéig tartó időszakot ért e kifejezés alatt. Vö.: Font 2009, 92-93, Kristó 1999b, 6-7. Ebbe az időszakba pedig bőven belefér, hogy az egyik várat a 10. század végén, a másikat esetleg csak I. András korában építettek, meg. Másodszor pedig Bóna István sohasem írta azt, hogy a várak egy időben, kampányszerűen készültek volna. Nem is tehette mivel ő eleve Géza és István együttesen 60 évet kitevő uralkodási idejével számolt. Vö.: Bóna 1998, 4. 1155 Zoldos 2011, 7. 1156 Úgy vélem, a fent elmondottak alapján e várak közül kiiktathatjuk Gyöngyöspatát, amelynek sem a szerkezete, sem a kora nem egyezik meg a tárgyalt várakéval. 1157 Gádor 1985, 115-129. 1158 Nováki-Sándorfi 1981, 136. 1159 Nováki 1975a, 56. ja, noha nagy valószínűséggel magánvárak voltak.1160 Az újabb kutatások azt is valószínűvé teszik, hogy az ezredforduló után Magyarországon is megkezdődött a korai feudalizmusra oly jellemző, kis méretű várak, a motték építése is.1161 III.8. ADATOK AZ ISPÁNI VÁRAK SZEREPÉHEZ AZ ÁRPÁD-KORI MAGYARORSZÁGON1162 Mint említettük, a feltárt objektumok, és előkerült leletek alapján bizonyos, hogy a borsodi vár a 11-12. században lakott volt. Az egyszerű házak mellett egy habarcsba rakott kőből készült rangosabb épület maradványaira is sikerült rábukkannunk. Az épület a vár északnyugati oldalán, a sánc közelében, az esperesi templommal átelemben állt. Benne az ispáni lakot, esetleg az esperes hajlékát sejthetjük. A mellette előkerült sziklába vágott verem pedig önkéntelenül is az ispáni várak kapcsán említett raktárakat juttatja eszünkbe. Nem Borsod azonban az egyetlen olyan ispáni várunk, amely okleveles vagy régészeti agyaggal bizonyíthatóan legalábbis az Árpád-kor egy időszakában lakott volt. 15 foldbeásott házat tártak fel a kolozsmonostori várban. Közülük az egyik a sánc belső oldalának támaszkodott, és azzal együtt leégett. Omladékai között három Salamon király (1063-1074) által veretett dénárt találtak.1163 Kőalapú faházat, gerendavázas, és sövényfonatos házakat, kemencét, kutat, raktárát tártak fel a soproni ispáni várban. Mindez egyértelműen mutatja, hogy a vár az Árpád-korban itt is lakott volt."64 A győri vár sem pusztán menedékhelyül szolgált, hanem lakták, belsejében fontos épületek álltak.1165 Kőtűzhelyes, sánchoz támaszkodó épületet tártak fel a mosoni várban.1166 Az Árpád-korban folyamatosan lakott volt a honti vár is.1167 Árpád-kori kultúrréteget, kőtűzhelyet, hamusgödröt találtak a szabolcsi várban.1168 Árpád-kori telepnyomok láttak napvilágot a bihari várban is.1169Az ásatáson előkerült leletek alap1160 Nováki-Sándorfi 1984, 164-179. Feld István azonban úgy véli, tömeges magánvárépitéssel a 13. század előtt nem számolhatunk. Vö.: Feld 2010, 500. 1161 Sándort! 1986, 7. A klasszikus értelemben vett mottékat hazánban régészeti módszerekkel még alig kutatták. Így 13. század előtti létüket Feld István egyelőre nem látja igazoltnak. Ugyanakkor szerinte a kisebb-nagyobb területek földdel való feltöltése mindenkor a várépítkezések szokványos részét képezte. A földhalomvárak pedig Európa-szerte a világi előkelők lakóhelyei voltak. Vö.: Feld 2010, 499. 1162 A témáról lásd még: Wolf 2011. 1163 Benkő 2000, 372, Lupescu 2005, 30-31. 1164 Gömöri 2000, 120-141. 1165 Tomka 2000a, 13, Tomka 2006, 115. 1164 Tomka 2000a, 16, Ászt 2006, 11. 1167 Nováki-Sándorfi-Miklós 1979,35. 1168 Németh 1981,51. 1169 Benkő 1994b, 103.
