Viga Gyula: Bodrogközi néprajzi tanulmányok (Officina Musei 19. Miskolc, 2009)
A táj hasznosításának évszázadai a Bodrogközben
tufákat bányásztak, s használták fel a környező falvak építéséhez. A Bodrog menti Ladamóc határában évszázadok óta fejtik a mészkövet, s legalább a 18. század derekáig lehet nyomon követni a mészégetés mesterségét. 1 5" A szentesi Nagy-hegy, Kishegy és a Pilis piroxén-andezitje (a helybeliek trachitnak mondják) a környező falvak építkezésének nyersanyaga volt. 15 1 Egy 1799-ben kelt leírás szerint: „Nevezetes ez a helység arról, hogy felette vagyon egy hegy, melyben oly lapos kövek vágynák, hogy minden faragás nélkül pádimentumra lehet fordítani." 15 2 Bély, Nagytárkány, Kistárkány, Őrös, valamint a Latorcán túli Bés és Csicser lakói is szentesi kőből építkeztek: a lapos kövek réteges illesztése - a lakóházaktól a gazdasági építményeken át a kerítésig — máig rányomja bélyegét Szentes és a környező települések arculatára. Hasonló kőanyagot fejtettek Helmecen és Kisgéresen is. 15 3 A szentesi kőbányában dolgozó kőfaragók kezén századunkban sajátos helyi iparként virágzott a sírkőfaragás. A kemény kőre a fa sírjelck díszítményeit, jelképeit adaptálták, sajátos stílusát teremtve meg a lokális díszítőművészetnek. 15 4 Összegzésként megállapítható, hogy a táj hasznosításának fentebb ismertetett formái sokféle lokális gazdasági struktúra és változatos üzemszervezet keretei között érvényesültek. Ezek változó elemei nem csupán történeti folyamatokat rajzolnak meg, hanem a tradicionális életmód és műveltség kistáji változatait is. Ma már tarthatatlan az a Bodrogköz-kép, amely e karakteres történeti táj hagyományos kultúráját a Hosszúrét tradíciójával azonosította. Az örvendetesen gyarapodó vizsgálatok lassan szét is feszítik a táji kereteket: a Bodrogköz déli része, a Bodrogzug műveltségében egyre inkább felismerhetők a Rétköz, ill. a Tisza túlpart falucsoportjának vonásai, míg a Felső-Bodrogköz falvainak számos kulturális vonása a Bodrog jobbpart településeire hajaz. Mindezek részletező feltárása az elkövetkező időszak feladata lehet. "50 Bogoly 1992. 11. "5" Schafar/ik 1904. 369. "52 Udvari 1992. 83. "55 Kisgcrcs kőcpítkczcscról összegzőén: Balassa M. 2000. 129-165. "5 4 A témával önálló tanulmányban foglalkoztunk: Fügedi—Viga 1994. 129—144.
