Viga Gyula: Utak és találkozások. Tanulmányok a népi kapcsolatok köréből (Officina Musei 10. Miskolc, 1999)

ELŐSZÓ

miszerekkel való önellátás, és ebből következően a tevékenységi formák változatos le­hetőségeit illetően. Ez a termelés és fogyasztás belső mozzanataira is felhívja a figyel­met, vagyis arra, hogy a nagytájak cseréjében, kapcsolatrendszerében sok vonatkozásban a tájon belüli kiegyenlítődés, belső mozgások eredményei, tényei jelennek meg. Utalnunk kell arra is, hogy a 18. századtól egyre inkább számolnunk kell - a geog­ráfiai viszonyok különbözősége mellett - a társadalmi folyamatok hatásaival is. A Felvi­dék és az Északi-középhegység térségében elsősorban a zselléresedés, más vonatkozás­ban a relatív túlnépesedés, 17 az eltartó képesség romlása az, amelyik alapvetően befolyá­solta a táji munkamegosztás említett folyamatait. A fentiekkel elsősorban azt kívántam hangsúlyozni, hogy a különböző kézműves tevékenységre való specializálódás az észak-magyarországi népesség igen kis hányadánál jelent állandó tevékenységet, az ily módon megtermelt javak csak a populáció kis hánya­dánál jelentik a cserealapot a mezőgazdálkodó térszínek népességével folytatott kereske­delemben. A többségnél ezek csupán kiegészítő jövedelmet képeztek, hangsúlyozom, le­számítva az egészen kisszámú specializálódott települést, amelyeknél a gabonatermelő bázissal való állandó és közvetlen kontaktus biztosítja a megélhetést. Utóbbiak azonban olyan jellegű termékeket állítanak elő, amelyek sajátos felkészültséget és felszerelést igé­nyelnek. A háziipari tevékenység zöme csupán kiegészítője a mezőgazdálkodás évi rendjének. 18 Ily módon a különféle, specializált tevékenységi formák elsősorban lehető­séget jelentenek a hagyományos módon megtermelt javak megsokszorozására, kibővíté­sére. (Sajátos szerepet tölt be e vonatkozásban a hegyvidék erdősége, illetve az erdő­munkák évi ritmusa, amely azonban témánk szempontjából is önálló tanulmányt érde­melne.) Ha az Alföld és az északi hegyvidék, valamint a történeti Felvidék árucsere­kapcsolatait vizsgálva a cserében részt vevő termékek belső arányait vennénk számba, akkor bizonyára azt kellene megállapítanunk, hogy abban a legnagyobb értékkel és tö­meggel a gabona, bor, gyümölcs és a különböző állatfajták szerepelnek, valamint a fa, a só és a különböző ásványanyagok, azok a termékek pedig, amelyeknek a néprajz a legna­gyobb figyelmet szentelte, csupán kísérői mindezeknek. Igaz ez akkor is, ha a különböző termelő tevékenységekben részt vevők számát vizsgáljuk. Úgy vélem tehát, hogy tudo­mányszakunk legfőbb adóssága a középhegységi zóna földművelési rendszerének és ál­lattartási formáinak szintetizáló feldolgozása, amelyek korrigálhatnák a jelzett arányta­lanságokat. A fentebb vázolt képet persze még bonyolultabbá teszik a 18. századtól létrejövő ipari manufaktúrák, a Felvidék átszerveződő ipara és a 19. századtól a szénbányászat és vaskohászat fellendülése - a maguk sajátos következményeivel. Mindez együttesen való­ban szinte átláthatatlan szerkezetet eredményez, ahol a legfényesebb kapcsolatok és ösz­szefúggések megragadása is meglehetősen nehéz. 2. Az Alföld irányából nem csupán - nézetem szerint nem is elsősorban - a köz­vetlen csere révén jutott a gabona és az egyéb élelmiszer a hegyvidék népességéhez. A gabonafölösleg értékesítése az alföldi népesség egy részét is mozgásba hozta, és a hihe­tetlenül nehéz közlekedési viszonyok ellenére 19 jelentős mennyiségű élet cserélt gazdát Gyöngyös, Eger, Miskolc, Szerencs, Szikszó, Tokaj, illetve a felvidéki bányavárosok, de 17 Faragó T., 1977. 131-133. \SRáth K., 1898. 4. 19 Balogh István utal rá, hogy a szállítás fejletlensége miatt még a 19. században is katasztrófát jelen­tett helyenként a rossz termés, holott 100-200 km távolságra nem tudtak mit kezdeni a felesleggel. Vö.: Balogh!., 1965. I. 359.

Next

/
Thumbnails
Contents