18. századi agrártörténelem. Válogatásd Wellmann Imre agrár- és társadalomtörténeti tanulmányaiból (Officina Musei 9. Miskolc, 1999)
PINTÉR JÁNOS: Emlékek, gondolatok Wellmann Imréről
társai közül senkivel sem alakított ki közelebbi viszonyt. Igazából akkor volt elemében, ha szakmai kérdésekről, a mezőgazdaság, a jobbágyság-parasztság helyzetéről esett szó. Ilyenkor feloldódott hűvössége, élvezett volt hallgatni fejtegetéseit. E sorok írójával, mint kezdő segédmuzeológussal is szívesen beszélgetett, kíváncsi volt, hogy az egyetemről frissen kikerült bölcsész mint tud Tessedikről, Petiiéről, Nagyváthyról, hallott-e arról, hogy a 18. században nemcsak népnyűzó földesurak voltak, hanem racionálisan gazdálkodó birtokosok, és hogy a hazai mezőgazdaság történetében a robotra épülő földesúri gazdálkodás nem egy sommásan elítélni való folyamat. És a segédmuzeológus szégyenkezett, hogy keveset tud, keveset olvasott, a kutatásban, a források kezelésében és feldolgozásában jelentős hiányosságai vannak, és sajnálta, hogy korábban kevés Szabad György vagy Molnár József formátumú egyetemi oktató előadásain vagy szemináriumain vehetett részt. Szakmai, agrártörténeti kérdésekkel bárki bármikor megkereshette, szívesen fogadta az érdeklődést és segített is. Amikor az 1970-es évek derekán komolyan szóba került, hogy a mezőhegyesi ménesbirtok történetét Wellmann Imre, Für Lajos és e sorok írója egy nagy ívű monográfiában dolgozza fel, sokat segített a szakmai koncepció kialakításában és a kutatások elindításában. Kemény tárgyalásokat folytatott a kiadóval, hogy szerzőtársaival megfelelő szerződéseket kössenek. Ma is sajnálom, hogy több évi kutatómunka után a monográfia nem jelent meg a kiadó hibájából. Kis túlzással is mondhatnám, hogy Wellmann Imre puritán ember volt. Nem dohányzott, alkoholt csak elvétve, ünnepélyes alkalmak során láttam fogyasztani - gondolom illendőségből. Ma is előttem van a mínusz 25°-os hidegben, hóban, esőben is hajadonfőtt járó szikár alakja. Nem ismertem munkabeosztását, de úgy gondolom, sokat dolgozott. A miizeumban gyakorta jóval munkaidő után is benn maradt, hiszen 1969-től az intézmény főigazgató-helyettesi teendőit is ellátta. Nemegyszer találkoztam vele az esti zárásnál az Országos vagy a Pest Megyei Levéltárban. Kairói balesete után itthon kezelték a traumatológiai intézetben. Műtétje után kevéssel, kérésére a múzeum egyik asztalosa egy olyan asztalkát készített neki, mely betegágyára helyezve íróasztalként szolgált. Itt írt tanulmányt, leveleket, szervezett konferenciát. 1978-ban ment nyugdíjba. A múzeumba nemigen járt vissza, viszont érdekelte, mi történik az intézményben. Az agrártörténeti tanácskozásokon rendre rákérdezett az ott folyó munkákra, melynek alakításában bő másfél évtizeden keresztül komoly, előrevivő és emlékezetes szerepe volt. Az 1996-ban alapításának 100. évfordulóját ünneplő Magyar Mezőgazdasági Múzeum elismertségét, az agrártörténeti kutatásokban elért eredményeit nem csekély mértékben köszönheti Wellmann Imrének. Budapest, 1996. október Pintér János