Vida Gabriella: A miskolci fazekasság a 16-19. században (Officina Musei 8. Miskolc, 1999)
A MISKOLCI FAZEKASIPAR CÉHES KORSZAKA 1768-1872 - Remeklés
nem szabadítják fel ezután az olyan inast, aki az iskola elvégzéséről bizonyítványt nem tud felmutatni. 292 Remeklés A remeklés körülményeit nagy alapossággal szintén Bodó Sándor vizsgálta meg. 293 Az 1767-es kiváltságlevél csupán annyit ír elő a remeklésről, hogy kell a mesterré váláshoz. 1780-ban rögzítették, hogy a remeklést karácsonykor, vagy Szent János napon kell elvégezni mester fiának éppen úgy, mint vándorló legénynek. 294 1778-tól a céhmester házánál kellett remekelni 29 - ekkor még mindenkinek -, viszont 1786-ban már azt határozták, hogy a fazekasmester fia az apja műhelyében is megteheti azt. 296 1778ban ugyanakkor azt is eldöntötték, hogy 4 mester vigyázza a munka szabályos voltát, akit a jelöltnek kellett vendégül látni „ha pedig a remek elkészül Petsetelesére fognak rendeltetni". 297 Ez lehetett a szokás száz éven át, hiszen még 1875-ben is azt írják elő egy szabályban, hogy a frissen elkészült meg nem száradt edényt kell megvizsgálni. 298 A remeket teljesen készen a mesterek közössége tekintette meg. Aszerint, hogy milyen hibákat találtak benne, pénzbüntetést kellett a mesterjelöltnek fizetnie. A készítendő edényeket először 1768-ban határozták meg. 299 „Mivelhogy ezen N Fazekas Czéhnek Mesterségéhez tartozandó Remekek el Készítése iránt nem volt meg határozva, hogy edénybül és hány ittzésbül álló légyen a Remekek az Mester Legények, mikor Mesterré lenni kívánkozik, arravaló nézve á N. Fazékjártó Czéh egyenlő akarattal rendelték ez a láb specificalando edényeket és ha hibák esnek, lesznek büntetésül a 4 Rfig1. Két Mázos Butykost, egyik egyik 20-20 ittzés Rf 1 Kr 20 2. Két Mázos fazekat 30 ittzés Rf 1 Kr 18 3. Egy pár két fülű Nagy Serpenyűt Kr 52 4. Egy Singes Tálat Kr21 5. EgyNogsirt Kr 09 6. Egy Messzeles Korsót Kr 01 " Kezdetben egy-egy remek vizsgálatának a tapasztalatait bejegyezték a Protocollumba. Innen van ismeretünk 1775-ben Bemeid Mihály remekeiről, „egy, vagy 2 filő fazekat melynek hibajavai bárdolatlan es oldalának arcolasaval mas 2 nagy bugykosokat, és egy noagy Lábas fenekének hibajavai, egy nagy Tálat, Singest, négy Ujnyira, hibajavai, és vikonyvoltával . S.V: egy eczakara való Fazekát egy Meselyes Korsót, Meselyivel és Petsétének, hibás Voltaval". 300 Görgei Mihály 1776-ban készített: „2 Bugykossat 2 főlő fazekakat, 3 dik ismét 2 főlő mázas fazekat, Labast ket ket filest 1 Singes Tálat, 1 meselyes korsót". 301 Hosz György 1776-ban „egy Singes tálat 2 Lábas szerpenyüket 2 vizes Korsót, 1 Tisz iccés, 1 Nogsirt, 3 Nagy Fazekát, 1 meszelyes Kórsot". 302 292 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 156, 293 BodóS., 1976. 165-168. 294 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 59. 295 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 55. 296 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 69. 297 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 55. 298 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 197, 299 HOM HTD. 79.4.1.3. 300 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 40. 301 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 47. 302 HOM HTD. 79.4.1.1. Protocollum 48.
