Szabadfalvi József: Herman Ottó, a parlamenti képviselő (Officina Musei 5. Miskolc, 1996)

III. HERMAN OTTÓ KÉPVISELŐHÁZI BESZÉDEI

dának okáért Budapesten, a hol 30 vagy 40 la­kás van egy tető alatt, tehát egy bizonyos, aránylag csekély rezsivel van megterhelve évenkint, a melylyel fentartatik. Miskolczon házankint általában egy-két lakás van bérbe ad­va. Tehát már ezen körülménynél fogva sem le­het kifejlett nagy városok kulcsát ilyen, még csak fejlődésben levő városokra alkalmazni, a nélkül, hogy azokat a fejlődésben meg ne akasztanák. Miskolcz városánál pedig, mely teljesen átalakuló félben van, és a melyben a diósgyőri vasgyárnak közelsége is még különö­sebb viszonyokat teremtett, ez kiválóan figye­lembe veendő. Már azért is, mert Miskolcz vá­rosában a kisipar elhanyatlott, a szőlészete tönkremenent, a diósgyőri vasgyár munkásai pedig egy nagy kontingensét nyújtják a lakások bérlőinek, a nélkül azonban, hogy ők e város­nak igazi lakói volnának, mert a várost inkább csak kaszárnyának tartják, a hol hálnak, nap­közben pedig a gyárban vannak és ott töltik idejüket tehát korlátolt értelemben fogyasztók. Mindezeknél fogva, t. képviselőház, ezen kér­vény igen alkalmas arra, hogy midőn majd a törvény revízió alá kerül, bizonyos viszonyok ne általánosíttassanak a fejlődő félben levő mu­niczipiumokra, mert ily viszonyok csak arra al­kalmasak, hogy a fejlődésben levő municzipiu­mot fejlődésében tetemesen megakaszszák. Ennélfogva, t. ház, kérem, méltóztassék a kérvényi bizottság indítványát elfogadni, a mely azt mondja, hogy a kérvény lehető figye­lembe vétel végett adassék ki a pénzügy­minisztériumnak. (Helyeslés.) 1892—97. 29. Az új országház építéséről 1895. május 4. KN. 1892—1896. XXV. 205—208. [205] T. ház! Én a múltban teljes nyíltság­gal és határozottsággal mindig megtámadtam azt a pazarlást, melyet mi bizonyos épületek emelése körül egyáltalán elkövettünk, mert én egész életemben annak a meggyőződésnek vol­tam az embere, hogy sokkal többet ér egy egysze­rű parlamenti épület, a melyben jó törvények ho­zatnak, (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) mint a világ legczifrább parlamenti épülete, a melyben rossz törvények hozatnak. Megmondottam előre, t. ház, hogy azon tervezet, a melylyel a kormány annak idején fel lépett, oly optimisztikus, a mely meg nem áll­hat. Akkor, a mikor a parlamentre költségek ké­rettek a háztól, azt mondották, hogy 9 millióval 10 év alatt fel lesz építve a parlamenti épület. Mi már akkor megmondottuk, hogy ez abszolút lehetetlenség azon tervezet mellett, a mely be volt nyújtva, és én ma is azon állásponton va­gyok, hogy a költségeket olyan épületeknél, a melyek gótikus stílben épülnek, előre biztosan kiszámítani abszolúte lehetetlen. (Helyeslés a szélsőbalon.) De, t. ház, azt elismerem, hogy ha már be­lementünk ezen építkezésbe, és ha már úgy ál­líttatott az oda, hogy ez egyszersmind a nemze­ti fény, a nemzeti becsület kérdése, be is kell azt fejeznünk. Itt természetesen az ornamentika kérdése is lép mindenek előtt előtérbe, és azt hiszem, meg fog nekem bocsátani Ugrón Gábor t. képviselő­társam, hogy beszéde némely részére megjegy­zéseket engedjek meg magamnak. (Halljuk! Halljuk!) Én, t. ház, azt tartom, hogy minden köz épületnek, a melyek jellege kétségbevonhatat­lan, ha már az ornamentika ezt is fel akarja tün­tetni, akkor annak az intézmény lényegének megfelelőnek kell lennie. De minthogy én gra­vaminális országgyűléseket nem vagyok hajlan­dó tulajdonképeni parlamentarizmusnak venni, tehát azt találnám, hogy ha már magyar parla­menti épületen személyesítő ornamentikát akar­nak alkalmazni, az igazán jellemző szobormű­vekben legyen kifejezve és ez esetben odavalók legelőször azon férfiak és azon korszak szereplői, a kik alatt és a mely korszakban a valódi parlamen­tarizmus valósággal megkezdődött, és másodsor­ban odavalók azon tényezők szobrai, a kik a ma­gyar nemzeti életben valóban számot tesznek. És én sokkal többre is becsülném azon kaszás magyar embert szoborban feltüntetve mindenféle más, úgynevezett „dicsőséges tényezők" szobránál. Meg kellene kezdeni azon parlamenti épü­let feldíszítését, ha már személyesítő szobrokról van szó, azokkal, a kik a parlamentáris életet Magyarországon csakugyan behozták és meg­honosították. Ugrón Gábor t. képviselő úr szokott verv­vel és tűzzel nekiront József császárnak, a ki a magyar alkotmányra nem esküdött föl és nem koronáztatta meg magát, tehát, mint monda, nem való a magyar parlamenti épületre. Én le-

Next

/
Thumbnails
Contents