Szabadfalvi József: Herman Ottó, a parlamenti képviselő (Officina Musei 5. Miskolc, 1996)

III. HERMAN OTTÓ KÉPVISELŐHÁZI BESZÉDEI

dalmát csinálni nem fog. Hát t. ház. én kivánom, hogy Istóczy Győző képviselő ur a ki az antisemita mozgalom elismert vezére, a ki a mellett csakugyan nagy tevékenységet fejt ki, az ő röpiratait folytonosan [477] és örökösen oly czikkekkel töltse be, mint a bíróság által megtámadt jelen czikk. Megmondom az okát t. ház. Az emberi társadalom, mint egész, épen olyan, mint az egyes ember maga. Vannak bizonyos ingerek, melyek az ember szervezetét megrázkódtatják, de ha folytonosan ismétlődnek, ha folytonosan érintetik általa az ember, az idegrenszer megszűnik reagálni ellenük. Minden dohányos ember tudja, hogy az első pipa dohány mily óriási bajokba került és végre az idegrendszer megszokja és az egész mulattattó élvezetté válik. Sőt meg; lehet szokni ilyen módon a morphiumot, az azenicumot, meg lehet szoktatni mindent. (Felkiáltások balfelől; Még Istóczyt is!) Én biztosítom a t. házat, a mennyire én a nevezett antisemita irodalom hatását a társadalomra tanulmányozom és meglehetősen ismerem, hogy itt már a társadalom idegrendszere nem lázong, nem forrong többé, hanem valósággal mulatságosnak kezdi látni az egész dolgot. ... Én t. ház, Istóczy Győző és társai törekvését tudom, mire vegyem és mennyire becsüljem. Én elismerem, hogy Istóczy képviselőtársam komolyan, következetesen törekszik. O csak egyben van rosz uton s ez az, hogy egy ilyen nehéz kérdésben, a mely socialis nemzetgazdászati oldallal bir, sőt melynek faji jellege is van s ezért egyike a legbonyodalmasabbaknak csak a gyűlölet s nem a tudományt alkalmazza. Itt a vak gyűlölet konkolyt hint s épen ezekkel a parlamentet megmételyezi, annak szerintem, hogy ezen oldassék, egészen más útja és módja van. ... 1881—84. 44. Az alföld árvízmentesítéséről 1883. május 25. KN. 1881—1884. XII. 500. [500] T. ház! Nagyon sajnálom azt az animositást, melyet Mocsáry Lajos igen t. képviselőtársam Szeged városával szemben tanúsított; én azt tartom, hogy ha a belvizek levezetésénél, csatornázási, szabályozási ügyeknél a kormány közegei hibákat követtek el, akkor e miatt egy várost, mint okot oda állítani tán nem volna egészen helyes. (Ellentmondások és felkiáltások a szélső baloldalo: Mocsáry nem is tette!) Én, t. ház, constatálom, hogy a Mocsáry t. képviselőtársam beszédéből világosan kihangzott az, a mit szabályozási ügyekben s árvízcalamitásokban Alföldszerte mindenütt hallunk: panasz, vád, indokolt panasz, indokolt vád. Ha tekintjük a helyzetet, szerintem a helyzet ugy áll, hogy a szabályozás annyira összevissza van s a belvizek kérdése annyira bonyolult, hogy máskép eljárni nem lehet, minthogy egyik város a másik nyakára zúdítja a vizet. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Én felhívom a t. ház figyelmét azon mozgalomra, mely itt a házban és a képviselői körökben megindult akkor, mikor az egész Alföldet a Tisza rengeteg vizei fenyegették, mikor ismét egy catastropha küszöbén állottunk. Akkor Bánhidy t. képviselőtársam egy határozati javaslatot terjesztett be, mely határozati javaslat a kormánynak megadta az irányt és kijelölte egyszersmind a módot, hogy miként kell eljárni. Hogy mi történt ennek értelmében, azt én már onnan birom következtetni, hogy azon határozati javaslat egy lényeges részét képezte egy hydrographikai intézet felállítása, mely rögtön a vizek tanulmányozását foganatosítsa és előkészítse a talajt arra, hogy a belvizek és folyók szabályozása valóban rationaliter már egyszer foganatba vétessék. A határozati javaslatnak ezen részéről a legújabb időkig nem hallottunk semmit. A mi a vizi calamitások természeti okait és azok elhárítását illeti: mit látunk ebben? A tudománynak és a követelménynek valósággal megfelelő intézkedés helyett látjuk a régi annyiszor panaszolt és jogosan elitélt kormánybiztosi intézmény grassálását. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) T. ház! Én azt hiszem, nemcsak hiszem, de meg vagyok győződve, hogy a belvizek levezetése Halasra nézve életkérdés. De figyelmeztetem a t. házat arra, hogy egy ilyen kérdésnél, minő a belvizek levezetése s a folyók szabályozása, lehet-e ugy beszélni, mint pl. a t. előadó ur mai beszédéből kivehető volt, hogy ti. a kormány részéről megtörtént a vizsgálat és miután a csatornák betömődése törvényesnek találtatott, tessék levonni a consequential, ergo következik, hogy miután a betömés törvényes, Halas városa a belvizekbe belefúlhat. Én sem Halasra, sem egyetlen alföl-