Viga Gyula: Hármas határon (Officina Musei 4. Miskolc, 1996)

A FELSŐ-BODROGKÖZ 18-20. SZÁZADI ÁLLATTARTÁSHOZ (Megjegyzések a Bodrogköz történeti ökológiájához)

csendessen, és békességessen gyakorlott, és soha senki által sem az előtt, sem most leg kisebb kérdésbe sem vett, avagy vehető Marhabeli Legeltetés is önnön magába megszűnt - most tehát midőn már a felhozott Törvénybe érdeklett eset az erdő pusztításra való nézve fen nem forog, és így annak továbbá is, sequestrumba való tartására leg kissebn szükség sintsen - de más külömben is a melly rész Erdőnek fekvése az árviz által nem ostromoltatik, következés képen ezen tekintetbül az neveltetés /:succerescencia:/ örökre el nem enyészik, abba az fák olly magasságúak, hogy azoknak ágait szarvaikkal a marhák el nem érvén, a fa koronáját se ehetik le, s annál fogva azokba tellyességgel leg kisebb kárt sem okozhatnak..." A vármegye és az erdőtörvény 12 évre mondta ki az erdő növekedésének védelmét, amihez képest - az újhelyiek kérelme szerint - már 18 esztendő telt el, de még nem oldották fel a legeltetés tilalmát. Hivatkoznak az 1807. évi 21. törvény 19. cikkelyére is, ami szerint az erdők zárlata, ha több közbirtokos van, akik a legeltetést nem oldhatják meg, csak addig tartandó fent, amíg a fák növekedése azt indokolja. „Nehogy a néppel meg telepedett mezőbe ugyan egy időbe minden előtt volt legeltetésbéli gyakorlás el rekesztessen, mind a sectionak kijegyzésébe, mind pedig magába a levágásba figyelemmel kelletik az iránt lenni, hogy egy nagyobb kiterjedésű erdőbeli rész egyszerre ne vétessen szorosabb tilalom alá - mint a szükséges legeltetéssel való véle-élés meg engedi. Végtére a részben is felvigyázó légyen melly szerint a szabad és tilalmas erdőbeli részeknek öszve egyelitésével a legeltetés haszonvehetetlenné ne tétessen. - Alázatosan esedezünk a Tekintetes Nemes Vármegye Kegyes szine előtt, méltóztasson ugyan azon törvény engedelme, és segedelme mellett az Longi erdőn huzamos esztendőkig lévő sequentumot, nehogy annak örve alatt jövendőbe a legeltetésbeii ususbúl kirekesztessünk, azon hathatos segitő karjai által, melyekkel reá tétetett, mi reánk a legeltetésre való nézve annyival is inkább azt kinyitattni, s ezen folyamodás kitételeit egy Tekintetes kiköldötség által meg vizsgáltattni, mivel s.v.a szarvas marha, annak nagy szám nélkül való sokasága, és a szárazságtól eredett legelés szűk volta miatt nem csak döglő félbe van, de már egyenkint húl is le fele." Az újhelyiek 1825. július 8-án benyújtott kérelmére a földesúr deputációt küldött ki az erdő megvizsgálására. Ezek július 27-én szállnak ki, köztük a város fiscalisa, a hitesek, közönséges lakosok képviselői, a pataki uradalom fiscalisa, erdőmesterek, az újhelyi ispán és az uraság gazdája. Tagja volt a deputációnak Balásházy János is - a város részéről. A helybeli kerülőket is megkérdezve készítették el jelentésüket. „... ámbátor ugyan helyenként még apro tsemetékre is találtunk, mind a mellett is ezen régebben cultura alá vett részekben, jelesen a Monok, Kis-kökény, Kis-kaprontzaszög, és Nagy-kökény nevezetű plágákban a fákat olly magasságra fel nőve, és olly sűrűséggel találtuk, hogy azokban, főképen azon akkoron jelenlévő nagy szárazság miatt tapasztalt legelőnek fogyatkozásában, a marhák minden tekintetet érdemlő kár nélkül béeresztődhettek volna." Az uradalom erdőtisztjei több kifogást emelnek, a deputáció azonban megállapítja, hogy nem csupán az ilyen hosszú tilalmazás ellentétes a törvény eredeti szövegével, hanem az uradalom a maga céljára használja is az erdőt, s kaszálja is - erről a még renden levő és a már felgyújtott széna is tanúskodott. A kiküldöttek a törvényre hivatkoznak, ami tiltja a közönségesen használt legelő megvonását, még az ahhoz vezető bejárás nehezítését is, „főképpen Újhelyben, a hol, azon kívül, hogy a Hosszú-Lázi colonia is már az előtt az Újhelyi határon épült, és a Csernahai, Károlyfalvi és Ardói lakosok által is használtatik, - az uraság negy cserjéket ki irtván, nem csak maga táblákat formált, hanem taxa mellett napról napra irtásokat tétetni enged, - még mind ezek felett, a mi