A Miskolci Herman Ottó Múzeum Közleményei 28. (Miskolc, 1993)

FIATAL NÉPRAJZKUTATÓK II. KONFERENCIÁJA - Landgraf Ildikó: A magyar történeti mondakutatás kérdései

3. Hasonló a helyzet a múlt században képeslapokban, könyvekben népmonda címszó alatt megjelent romantikus történetekkel, melyek folklórmotívumokra épülnek, de nem folklór alkotások, hanem irodalmi adaptácók. A kutatás során, de a katalógusban is el kell választani a félnépi szövegeket és az irodalmi feldolgozásokat a folklorisztikai típusú gyűjtések szó szerint lejegyzett mondáitól. 4. Problematikus a helyi mondák elnevezésű kategória, ezek a mondák a nemzetközi megállapodás szerint külön egységet alkotnak, de át- meg átszövik az 5 másik témakört. 5. A helyi mondák között vannak óriásokról, tündérekről, ördögökről szőlő mondák, melyek bizonyos földrajzi helyekhez kötődnek, ezen a ponton tehát a történeti és a hiedelem mondakatalógus fedi egymást, ugyancsak kérdéses, hogy a Mátyás-történeteknek a mese- vagy a mondakatalógusban van-e a helye. Összhangot kellene teremteni a különböző katalógusok között. Sajnos a katalóguskészítésnek nincsenek megfogalmazva azok az általános szabályai, melyeket követve készítője biztos lehet abban, hogy a munkája mindenki által használható lesz. A szándékom a következőkben az, hogy számítógépre viszem az anyagot, melynek során pontosítani kell az adatokat. A gép segítségével különböző szempontok (gyűjtő, gyűjtési hely, idő, adatközlő, motívum, típus, szereplők neve) szerint lehet majd visszakeresni a mondákat. Egy katalógus sohasem végcél, hanem olyan segédeszköz, mely folyamatos kiegészítésre szorul. LANDGRAF ILDIKÓ JEGYZETEK 1. A tanácskozást megelőzően a következő nemzeti mondakatalógusok készültek el: Aarne, A.: Verzeichnis der finnischen Ursprungssagen und ihrer Varianten. FFC 8. Hamina 1912.; Aarne, A.: Estnische Märchenund Sagenvarianten. FFC 25. Hamina 1918.; Quigstad,

./. K.: Lappische Märchen- und Sagenvarienten. FFC 60. Helsinki 1925.; Loorits, O.: Livische Märchen- und Sagenvarianten. FFC 66. Helsinki 1926.; Sinninghe, J. R. W.: Katalog der niederländischen Märchen, Ursprungssagen, Sagen und Legendenvarianten. FFC 132. Helsinki 1943.; Simonsuuri, L.: Typen und Motivverzeichnis der finnischen mytischen Sagen. FFC 182. Helsinki 1961. 2. Dömötör Tekla 1964. 166-167. 3. Dobos Ilona 1970. 97-112. 4. Szendrey Zsigmond katalógusa részletekben jelent meg az Ethnographia hasábjain. 5. Voigt Vilmos 1965. 200-220. 6. Korner Tamás 1967. 280-285.; Penlikäinen, J.: 1968. 136-167.; Tillhagen, C. H. 1964. 9-17. IRODALOM Dobos Ilona 1970. A történeti mondák rendszerezéséről. Ethn. LXXXI. 97-112. Dömötör Tekla 1964. A mondakutatók nemzetközi értekezlete Budapesten. Ethn. LXXV. 166-167. Korner Tamás 1967. A magyar hiedelemmondák rendszerezéséhez. Ethn. LXXVIII. 280-285. Luby Margit é. n. Mondakataszter (kézirat) EA 5543-5560. Penlikäinen, Juha 1968. Grenzenprobleme zwischen Mcmorat und Sage. Temenos vol. 3. 136-167. Szendrey Zsigmond 1920. Történelmi népmondák. Ethn. XXXI. 45-59. 1921. Történelmi népmondák. Ethn. XXXII. 130-133. 1922. Magyar népmonda-típusok és tipikus motívumok. Ethn. XXXIII 45-64.