A Miskolci Herman Ottó Múzeum Közleményei 27. (Miskolc, 1991)

TÖRTÉNETI KÖZLEMÉNYEK - Sugár István: Öt Borsod megyei boszorkányper

De Eo Utrum 1- mo Tanu tudod é avagy hallottadé miolta Szendi Mihálynéék az ő Excellenciája

4 falujában Szirákon Lakik hogj ha valami Isten Törvényivel ellenkező Tilalmas dolgott Cselekedtek volna akár maga a"kar Felesége akar Annyoka Vald meg azin Idvezüllendő Lelkedre amellyel Kívánunk Idvezüllni. 2- do Pálinkás Györgynére is miolta Ismerettcségban vagj Véle mitt Láttál hozája avagy mitt hallottál Vald meg Idvezüllendő lelkedre. 3- cio Balog Istvánnéra is ireg Senyeinlreis mióta Ismerettcségben avagj edgj helyben Laktál vélek minemű bűjöléseket bájolásokat Varáslásokat Látál avagj hallottál hozájuk Vald meg Idvezüllendő Lelkedre. [Első tanu] Vitéz István körülbelül 60 éves hitére megesketve vallotta] Látta a fátens Testi Szemeivel hogj Szendiék minden Karácson éczakáján az maga Asztalának az Lábátt meg kötözik Lánczal s meg Lakatollyák, az Szántó Vasatt és Csoroszlájátt az Asztal alá teszik; eszt penig nem Csak az Asszonyok cselekszik hanem maga Szendi Szintén olyan. Mely Cselekedetrűl Lakatos György hasonló Tanu mond ezekre. [Második tanu.] (Olvashatatlan vezetéknevű) [Márton kürölbelül 40 éves hitére megesketve vallja.] Vallya hiti után hallotta Szájábúl s Látta az Ifjú Szendi Mihálnénak hogj az réten hangja sombikott

5 Ásott s annak utána mondgja a fátens neki mitt Keres Kied Talám az utátt Kcressi nem, aszt mondgja hanem Aszt Javasoltak hogj Kilencz hangja Sombikott Ásson meg azután az háza körül Tegje el s nem döglik az Marhájs asztt is maga mondotta Szendiné ugjan azonalkalmatosságal hogj az mezítelen alfelivel ülyön az hangja Sombikra amelyett Véghez Vitt Szendiné adgja okátt. 3-ció Ugjan ezen dologrúlis Tészen Tanu bizonyságon. Lakatos Györgj Feleségével edgjütt hogj mégmikor Szomszécságában Lakott Szendi Mihálynak a fátensnek Lévén kétt Jó Tehene három egész hétig Semmi nemű hasznátt nem Vehette mert az maga udvarán Soha meg nem Fejhették hanem mikor fejni akarta az Felesége, mindenkor nyakon vagy oldalba Fosot az Tehén, el Szalatt Véle ha a Tehenett meg Verték Szendinek az udvarára Szalattak a Tehenek Ugj bőgtek az ajtaján be mely dologrúl Jó Lelkünknek Ismeretével Tanúbizonyságon Teszünk mind Feleségemel edgjütt hogy Küllőmben nem való hanem Valami képen fáteáltuk. Szendi Mihálnérúl Való Collaterális Inquisitio az bellőll meg Irt mód Szerintt Sziráki Ispány Varannay János Szirák 1729. november 20. napja. (Heves megyei Levéltár. XII-3/b. 8. doboz Fase. M. Nr. 12/aa.) (Irat külzetén:) „Kegyelmedhez

6 mint Uramhoz Alázatos Instantiaia az Bellőll irt Személlyeknek." (Hivatalos rájegyzés:) Instanciája Szendi Mihálynak és Pálinkás Györgynek, év nélkül. Alázatos Instantiám ayánlássa Után Istentűll kegyelmednek minden Lelki és testi jókatt meg adattni kivánnyuk. Hogy kegyelmedet ez alázatos Instantiám általi uyiabannis búsítanom Kelletik arról alázatossan követem, nem tudhattyuk minemű parancsolatrra Uyabbanis Sziráki Uraimék feleségünkéit Uyiab fogságra avagy erőss büntetésre akariák vonszani, mellyett Kegyelmednek Ugy adhatom értéssére, amikor történt feleségünk ellen az inquisitionalis per agaltatassa,

7 akorron Szirákon Lakos Vitéz Istvánnak is hitves társais" a többi tanuk között fatealt

1

' amit tudott igazáné avagj hogy. maga tudhattya, Ugyan azon napon valamely nyavalja tapasztalta, amelj mind az más napigis rayta Uralkodik, azon előbbeni gyanuságra amelyért már egérben Szenvednek,"' Uyabban azt Kívánnyak hogy azon betegségben esett Aszszony embert gyógyittsák meg harmad napok alatt a mi feleségeink, mert Uyabbanis egérben vitettettnek fogságra, ezt pediglen nem törvény Szerint pretendallyak," mint hogy az előbbeniek és az előbbeniek is az homálljossok, nem világossok voltának, azért oly Suspicio

,: hozaiok nem ferhett, hogy myndgyart üldözésre avagy fogságra