A Miskolci Herman Ottó Múzeum Közleményei 27. (Miskolc, 1991)

MISKOLC TÁRSADALMA A FEUDALIZMUS KORÁBAN - Bencsik János: Miskolc társadalma a török hódoltságot követő évtizedben (1688-1703)

fő szempontja nem lehetett más, mint a háztartások teherbíró képessége. Miután összeírásunkban a felsorolt (adóra kötelezhető) személyek (háztartásfők) száma a város teljes népességéhez, pontosabban teljes családfőihez viszonyítva feltehetően magas %-ot ért el, ezért elfogadhatjuk, hogy a konskriptorok viszonylagos teljességre törekedtek. Ebből az összeírásból nem derül ki, hogy a jegyzékben felsorolt személyek - akik az esetek döntő többségében egy-egy háztartás fejei - milyen vagyoni állapotúak voltak. Mégis valószínű, hogy valaminő arányosítást követtek, s ez számunkra iránymutató lehetett. Ezek után lássuk a szóban forgó (1. sz.) összeírást feldolgozó (1.) táblázatot! 1. táblázat: Miskoltz várossára az alkuvás szerint fel rendelt buza beli impositio 1688 Csoportok a porció mértéke szerint Fő %-ban Búza tömege szapuban* 1/2 szapu búza 250 35.97 125 1 szapu búza 103 14,77 103 1 1/2 szapu búza 60 8,60 90 2 szapu búza 38 5,45 76 2 1/2 szapu búza 11 1,57 25.5 3 szapu búza 45 6,45 135 3 1/2 szapu búza 1 3,5 4 szapu búza 2 8 Összesen 510 73,17 568 Csak árpát fizetők 107 15,35 Összes árpát fizetők közül 1/2 szapu árpa 17 2,43 8,5** 1/4 szapu árpa 184 26,39 46 Összesen 12 dénárral váltotta porcióját Nem fizetett semmit Utca hadnagy 617 54 fő 20 fő 6 88,52 7,74 621,5 Összesen 697 fő 100,00 621,5 szapu (Megjegyzés: *a szapu súlya 69,8 kg lehetett; **a 2 sor adataival nem gyarapodhat az összes adat, hiszen cz a 201 miskolci lakos búzát is, árpát is porciózott.) A „kivetés"-ben 697 személyt szerepeltettek. Megjegyezvén azonnal, hogy az általam feldolgozott 6 jegyzék közül ebben szerepeltetnek legtöbb háztartásfőt. Holott ez volt legközelebb a török hódoltsághoz, mondhatjuk, hogy egybeesett annak végével. Ez nem közömbös számunkra. Talán ez lehet magyarázatja annak, hogy a konskriptorok a lehető teljességre törekedtek. Emellett bizonyíthat az is, hogy a „series"-ek elején felírt 6 utca hadnagyon kívül, akik nem tartoztak semmi fizetséggel, még további 20 fő szerepel ilyen mennyiséggel. Ezek között olyan is, mint „Szentpéteri Imre Uram". Holott, akik nem terményt adtak, azok 12 dénárt tartoztak fizetni. Számuk 54 fő. Adótételként 2 növény, a búza, éspedig 567 szapuval, az árpa 54,5 szapuval szerepel. Abban nem lehetünk bizonyosak, hogy ez (s más) mennyiséget a miskolciak maguk termelték volna meg. Ha a táblázatot tanulmányozzuk, láthatjuk, hogy az alsó mértékhatárt a 1/2 szapu búza, illetve az 1/4 szapu árpa képezte, a felsőhatáron a 4 szapu búza szerepelt. Joggal feltételezhetjük, hogy az effajta mértékingadozás egyenes függvénye a vagyoni állapotnak, s hogy a fél, illetve 1/4 szapu az alsó, kevés vagyonnal rendelkező csoportokat feltételezi. Ezek aránya elérte a jegyzett népesség 50%-át. További ún.