A Herman Ottó Múzeum évkönyve 50. (2011)
TÖRTÉNETTUDOMÁNY - SZALIPSZKI Péter: Külön és együtt. Abaúj és Torna vármegye egyesülései
Abaúj és Torna vármegye egyesülései 377 2. § A? itélő-bíróság törvényességére megkívántatik, hogy az országos Biztosság minden tagjai azon ügy elintézésére, mellyre kiküldettek, meghivattassanak, és hogy legalább öt részrehajlatlan tagok jelen legyenek; azon tagok, kik a kérdés elintézésében érdeklett Megyében birtokosok, vagy azoknak tisztviselői, birói szavazattal nem bírhatván. " 3 7 Borsod vármegye Aszaló megtartására vonatkozó erőfeszítését nemcsak a mezőváros nagyobb adóereje, a vármegye nagyobb adóbevétele, hanem a történelmi tradíció is sarkallhatta, hiszen a vármegye 1597 után több ízben is Aszalón tartotta gyűléseit. A szendrői számvivő a későbbiekben is erőteljesen késztette Borsod vármegye rendjeit és közgyűlését, hogy a soron következő országgyűlésen harcoljanak Aszalónak Borsod vármegyéhez tartozásáért, mert a csereként elgondolt két település, Aszaló és Belső Bőcs jelentősége (adóereje) közötti különbség óriási: „Megyei Belső Bőcs Helységével tsak őszvehasonlításban sem jöhető derék Aszaló Várossá cserebéli dolga, igazán szívemen feküdvén, bátorkodom a Tekintetes Vármegyének afelől említést tenni, hogy mi után a csere tárgyában kiküldött Fő Biztos úr a dolgot netalán már előmozdítani és munkálatban venni sem akarja, vagy még egyszer a Tisztelt Urat avégett megkeresni méltóztasson a Tekintetes Vármegye, hogy Országos kötelességét Fő Biztos Úr (teljesítse), vagy talán még alázatos Vélekedésem szerént alkalmatosabb, hasznosabb és sikeresebb lenne egyenesen Fenséges Nádor Ispán O Császári Királyi Fő Hertzegségét alázatos levél által a végett megkérni és keresni, hogy a Tisztelt Országos Fő Biztos úr helyébe O Cs. Kir. Fensége mást kegyeskedjen kinevezni, kinek kötelességébe tétetődnék O Cs. Kir. Fő Hertzegsége által a tekintetes Vármegye részéről e tárgyban teendő alázatos megkérés folytában, hogy a kirendelendő új Fő Biztos úr, a még Országosan 3 7 CJH, 1836. évi törvénycikkek 27. törvénycikk; http://www . 1000ev.hu/index.php?a=3¶m=51 72 (2011. december 15.) helyben nem hagyott cserét vég képen, mégpedig az Ország Gyűlése előtt végezze be. " 3 8 A levél további részének stílusa is tükrözi a kort jellemző, alázatoskodó viszonyokat, de azért csökönyösen érvel az új országos biztos kinevezése mellett: „Egyéb iránt (a) Méltóságos Főispányi Helytartó Úr Pesten lakozván, tisztelt Fő Kormányzó ÚR, alázatos véleményemhez képest arra kérethetne, hogy e tárgyat O Cs. Kir. Fő Hertzegségének világosan előterjeszteni, és a mostani, munkálódni nem akaró Fő Biztos Úr helyett más akalmatosabb Tagnak ki neveztetését eszközölni és kegyesen előmozdítani méltóztasson. Kőit Szendrő, 1843. Január 24. Kiss László szám vivő" 3 9 Lett foganatja Kiss László szendrői számvivő Borsod vármegyéhez benyújtott beadványainak, mert az „1843. Evi Szent György hava 2O-án i 0 Méltóságos Vajai Báró Vay Miklós Császári Kir. Kamarás Hét Személynök és Fő Ispáni Helytartó Eő Nagysága Elnöksége alatt Tekintetes Borsod vármegyének Miskólczon tartott közgyűlése alkalmával'* 1 (SERESNÉ SZEGFŐI 1987, 251) Borsod vármegye rendei a soron következő országgyűlés követeinek a következő utasítást adják: „Miután Megyénk és Abaúj vármegye között Aszaló és Belső Bőcs eránt fel forgó csere kérdésében az 1836-ik Evi 27-ik törvénycikkely értemében munkálandó országos választmány a' legközelebbi 3 évek alatt is a reá bízott munkálatokhoz nem fogott, sőt annak elnöke fel szólfításunk fojtában az Elnökségről lemondván, az országos választmány tagjainak kiegészítése iránt az 1841 -ik Evi 30. szám alatti fel írás által megkéretett Nádor Ispán Eő Császári Királyi fő Hercegségének Kegyelmes válasza hozzánk meg nem érkezett, Követeinknek 3 8 BAZMLt, IV. 501/e. 1809/1843. 116. fólió 1. számú irat. 3 9 BAZMLt, IV. 501/e. 1809/1843. 116. fólió 1. számú irat. 4 0 április 20-án. 4 1 BAZMLt, IV. 501/a. 142. kötet, Borsod vármegye jegyzőkönyve.
