A Herman Ottó Múzeum évkönyve 49. (2010)

Wolf Mária-Horváth Antónia: Középkori templom és temető Alsózsolca határában

Pártaövek A közelmúltban a kutatás csaknem akkora figyelmet szentelt a pártaöveknek, mint a pártáknak. A pártákhoz hasonlóan alapanyaguk, díszítési módjuk, lehetséges funkciójuk és viselőik szerint többféle típusba sorolták őket.

11

0 A 14. századtól nagy számban kerülnek elő pártaövek a sírokból. Viseletük a 15-17. században általános, de még a 18. században is kimutatható.

1" Kemejen 18 pártaövre utaló lelet került elő. Ezek többsége, 12 darab szórványként látott napvilágot a temető területéről. Négy övcsatunkból három szintén szórvány. Kovácsoltvas, lekerekített sarkú téglalap alakú, téglalap átmetszetű, egyenetlen vastagságú példányunknak csak a csatteste maradt meg, középtagja hiányzik (16. kép 13.). A második csat bronzhuzalból készült, téglalap alakú, téglalap átmetszető, ún. szorítócsat. Pecke nincs, a sarkokon és az oldalak közepén 2, illetve három rovátkolás díszíti (16. kép 14.). Hasonló példányokat Salgótarjánban,

11

2 Mezőkovácsházán,"

3 Nagytályán,"

4 Tiszanánán

11

5 leltek. Ugyanilyen rovátkolás található a szívsor motívummal díszített csatlemezekhez tartozó csatokon is."

6 Nem kizárt tehát, hogy csatunkhoz korábban ilyen lemez tartozhatott. Négyszögletes átmetszetű, trapéz alakú, bronzból készült csatunk két oldala töredékes. Pecke a csattesttől eltérő színű, vörösebb árnyalatú (16. kép 12.). Hasonló darabok Aranyegyházán,"

7 Tiszaújfalun,"

8 Salgótarjánban,"

9 Csúton

12

0 és Mohács-Cselepatakon

12

1 kerültek elő. Eredeti helyén mindössze egy csatot tudtunk megfigyelni. A 62. gyermeksírban, a derékon leltünk egy bronzból készült példányt. A téglalap alakú préselt csatlemez felső részét szivsor motívummal díszítették. A csatlemezhez téglalap alakú, öntött csattest kapcsolódik középső osztórésszel. A csatlemez egyik végét ráhajlították a csattest középső osztórészére

12

2 (12. kép). A szívsor motívumos csatokat a közelmúltban Szekeres Krisztina vizsgálta. Megállapította, hogy a típuson belül két alapvető változat élt egymás mellett. Az egyik keskeny, hosszúkás téglalap alakú csatlemezes, a másik pedig az ugyancsak téglalap alakú, de az előzőnél szélesebb változat. A két altípusnál némiképp eltér a csatlemezek szívsor díszítése is.

12

3 Kemeji csatunk a második típusba tartozott. Legközelebbi pár110 Horváth 1970.; Szabó 1972.; K. Németh 2005.; Varga 2005.; Gábor 2006.; Selmeczi 2006b. További bőséges irodalommal. 111 Horváth 1970. 166.; Selmeczi 2006b. 258-262. 112 Bárányné Oberschall 1942. V. t. 113 Bálint 1939. XXXIX. t.15. 114 Kovács 1973. VI. t. 2. IX. t. 3^1. 115 Parádi 1995. 8. ábra 9. 116 Bálint 1956. XIV. t. 2.; Kovács 1973. VII. t. 1. 7-11.; Bcnkö 1980. 10. t. 7.; ua. 19. t. 5. 16. t. 1.; ua. 20. t. 12.; Szekeres 2003. 9. 1.1. 1-10. II. t. 4-7.; Gábor 2006. 9. kép 1.3. 117 Szabó 1938.68. 349. kép. 118 Szabó 1938. 69. 351. kép. 119 Bárányné Obcrschall 1942. V. t. 120 Gcrcvich 1943. 26. kép. 121 Fchcr 1955. XXXVl.t. 14/a. XL1. 2/a. 122 A csat a restaurálás során elveszett, ezért pontos méreteit nem tudjuk megadni. Leírásakor a helyszíni megfigyeléseinkre és fényképfelvételeinkre támaszkodtunk. 123 Szekeres 2003.; Szekeres 2005. 261. 162