A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 44. (2005)

Hellebrandt Magdolna: Gesztely-Hernádkak-Nagypart helyszíne és régészeti leletei

kísér. Egyszerű kivitelű, kézzel formált két darab. Szürkésbarna színű. Peremhossz: 6,2 cm, 9,3 cm. Ltsz. 53.806.11. - Urna (13. kép 3.). Peremrész kissé megduzzadt, és kifelé tart. Az edény kettőskónikus volt, nyakrészén körbefutó vízszintes borda van. Kis profilált talpon állt. Korongolt, világosszürke. Hiányos edény. F.-átm.: 9 cm, valószínű M: 28,5 cm. Ltsz. 53.806.9. - Urna (13. kép 5.). Pereménél az edényfal kissé megduzzad, és a nyakkal együtt ívelten kihajlik. Hasa gömbölyű lehetett, alja egyenes, és kis profilált talpa van. Korongolt, narancsos téglaszínű. F.-átm.: 9,2 cm, valószínű M: 16,5 cm. Ltsz. 53.806.10. - Urna (13. kép 8.). Alja profilált, kis talpa van, alja homorú. Hasa kissé gömbölyded, de a legszélesebb rész után szűkül az edény. Nyaka ívelt, és innen hiányzik az edény többi része. Valószínű kihajló peremű volt, típusából ítélve. Korongolt, világosszürke, kiegészített, ragasztott. Valószínű sz.-átm.: 17 cm, f.-átm.: 9 cm, valószínű M: 26 cm. Ltsz. 53.806.8. A leletanyag értékelése Karperecek közül a hernyószerűen tagolt, illetve bordázott tömör karperec megtalálható például Tiszavasvári- Csárdapart

47 48. sír és Vámosmikola

4 27. sír leletei között. Ez utóbbi sír a korai szkíta korra keltezhető a sírban talált kígyófejes végű hajkarikák alapján, azaz Kr. e. 7. század 2. feléből való. Analógiái még Hetény

49 (Chotin) LIX.t.6-9. táblán bemutatott leletei. Sima bronz karperec párhuzamai Orosháza-Gyopáros,

5 Alsótelekes-Dolinka

51 lelőhelyekről ismertek. Alsótelekesen a korábban feltárt temetőrészen voltak.

52 Az ásató, Patay Pál a temető nyugati felét a Kr. e. 7. század harmadik negyedére helyezte. A hetényi" (Chotin) temető anyagában is van, például a 10. és 52. sírban. A 12. kép 4-5. halványzöld üveggyöngyökhöz hasonló színű Szentes-Vekerzug 76. sírjában volt, 30 darab gömbölyű kék üveggyönggyel együtt.

54 Kemenczei Tibor a Kr. e. 6. századra tette készítésük idejét. A 12. kép 9. urna kézzel formált. Jellegzetes párhuzamai a hetényi temető anyagában vannak." Hosszabb, ívelő nyakú urnához (13. kép 5.) hasonló kissé BékéscsabaFényes" urnája, bár a Nagypart urnájának a legszélesebb része az alsó harmadában lehetett, mint a muhi darabnak. A 13. kép 3. urnához hasonló, bár nincs talpa, a Muhiról közölt urna.

58 A 13. kép 8. urna legközelebbi párhuzama is Muhiról, Leszih Andor cikkéből ismert.

5

' 47 Kemenczei T., 2001-2002. 11. ábra. 48 Kemenczei T., 2001-2002. 5. ábra 4.6. 49 Dusek, M. 1966. 165. 50 T. Juhász A, 1976. 219. A 2, 37. 49. 82. 112. 114. sírokban. 51 Patay P.-B. KissZs., 2001-2002. 101. 13. ábra 2.; 113. 19. ábra 1.4.7-8.10-12. 52 Patay P.-B. KissZs., 2001-2002. 114. 129. 53 Dusek, M. 1966. ll.t.7-10. 10. sír.; XXXVIII.11. 52. sír. 54 Kemenczei T., 2001.303. 55 Dusek, M. 1966. XIX. t. 9., 14.; XXVI. t. 2.; XXX. t. 16. 56 BannerB., 1932. XLVII. 35. 57 Leszih A., 1939. III. 2. 58 Leszih A., 1939.111. 1. 59 Leszih A., 1939. III. t. 16. 24