A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 40. (2001)

BENCSIK János: A pataki járás taxáltató diariuma az 1654-1656. évekből

A taxa tételek a VII. névsor alapján dénárokban Taxa mértéke | Fő Taxa mértéke | Fő Taxa mértéke | Fő Patak Tolcsva Liszka 80 1 51 1 51 2 45 1 30 1 50 2 40 2 24 3 42 1 36 1 23 1 36 1 30 1 21 1 24 4 25 1 20 1 21 2 24 10 15 3 20 1 18 7 12 8 18 2 15 2 9 7 15 8 12 8 6 4 14 1 9 8 12 13 6 7 9 10 8 9 49 fő 30 fő 55 fő Vámosújfalu Olaszi Bénye 12 1 20 1 24 2 6 1 15 1 21 3 3 1 9 1 18 1 3 fő 6 4 12 4 7 fő 10 fő Zsadány 9 1 fő A névsorokban szereplő jobbágy és taxás nemes nevek az effajta tanulmányozáshoz kiváló lehetőséget biztosítanak. Különösen az teszi hasznossá, hogy nem egészen 2 éves időhatárok között sorakoztatja az adózókat. Ezáltal lehetővé teszi az összehasonlítást, az elemzést. így pl. kiolvasható a társadalmi mobilitás, a délről északkeleti irányú népmozgás. Egy helyütt kihangsúlyozzák, hogy egy család elköltözött Ungvárra. A regestromokban rögzített, megyei adót viselő családfők társadalmi helyzete változatos. Szerepelnek a zsellér, a telkes jobbágyok mellett a taksás nemesség tagjai is. így némely regestrom bevezetéseként egy tucat személyt sorakoztatnak fel, akik a névhasználatból is kitűnően csak armalista nemesek lehettek. De erre utal a rájuk kivetett megyei taxa mértéke is, a pórcsaládok terheinél jóval nagyobb tételekkel terhelik a taxás nemeseket. Ez annyira jellemző, hogy ahol nem hangsúlyozzák nemesi voltukat, a tételekből kitűnik e társadalmi állapotuk. A települések adózóinak névsorából kimaradtak a közösség vezetői,

6 így főbírók, esküdtek. Felsorolást a hűbéresek nyitják, ezt követően a városokban, jelentősebb településeken a novitii (jövevények) követik, s ez is a jelentős társadalmi mozgást jelzi. Ezután következnek a libertinus (szabadosok, szabadmozgásúak) személyek.

7 Ne feled6 E rend szerint írják fel elsősorban Sárospatak, majd Tolcsva és Liszka adózóit. Tehát a jelentősebb lélekszámú települések társadalma differenciáltabb, ahol is az úrbéresek széles rétege mellett jelentős az armalisták száma is. 7 Gazdagítandó a település névanyagát a Sárospataki Református egyház Levéltárából kiírtunk néhány főbírói nevet, akik szinte minden esetben az esküdtek közül kerültek ki. (Protocolum Sár Nagy Patak Tom. 3. 1642-1717.) 1639-40. Békési Mihály, 1641. Debreceni István, 1642. Szilágyi György, 1642^4. Debreceni István, 1652-53. Vid Lőrinc, 1654. Ötvös Boldizsár, 1655. Toronyai Gáspár, 1656. Vid Lőrinc, 1657. Toronyai Gáspár, 1658. Nagy István, 1659. Miskolczi Mihály, 1660. Sebők György, 1661. Széli Péter, 166263. Gáspár Pál, 1664. Széli Péter, 1665-67. Szeregnyei Márton. Uo. a Telekkönyvben szereplő településvezetőket itt közöljük: 1656. főbíró: Vid Lőrinc, esküdtek: Vajda Mihály, Seres Tamás, Tokaji János, Daróczi Mihály, 248