A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 39. (2000)

GODA Gertrúd: Lehet-e kialakult Görgey-ikonográfiánk? Gondolatok Sidló Ferenc: Görgey Artúr (Görgei Arthur) miskolci szobra kapcsán

hivatalos megrendelésre készített alkotásai nem állták ki az idő próbáját. De számos tanítványában tovább élt plasztikai elképzelése. A miskolci Görgey-mellszobor is abba a „kupolisztikus" megfogalmazású művek sorába illeszkedik, ahol a nagy, erőteljes, letisztult formák mintegy szétfeszítik az anyagot. A szobrász megtalálta a Görgeyhez méltó kifejezést. Erről a markáns férfiról már elhihető, hogy a nemzet sorsát harctéren eldönteni képes logikával, erővel és eréllyel bír, s ha kell diktátor, aki átlátva a reménytelen helyzetet a romantikus életérzésen felülkerekedik, és megadással menti meg hazáját. E szoborportré előzménye közül ki kell emelni Teles Ede (1872-1948) megindítóan kifejező profildomborművét. De Teles már nem a reálpolitikust, hanem az árulás vádjával szembesülő s azt megélni képes ember igazságát fogalmazta meg. Kisfaludi Stróbl Zsigmond márvány portréja a régmúlt dicsőségét újraélő idős embert mutatja. Sidló szobra már egészen más. O ereje teljében, a történelem adta teher egész felelősségével ruházza fel a főparancsnokot. Mindazért amiért tisztelhető Görgey, Sidló megfogalmazni is képes volt. Ennek ellenére még mindig az az érzésünk, hogy nem sikerült egy elfogadható Görgey-ikonográfiát alkotni, s az csak részben a művészi hiányosság, inkább a változó korok megítéltetésének következménye. Hiába készült el 1934-re Sidló szobra, a leleplezésre országos rendezvényt szerveztek, azt végül is hallgatás övezte, regionális üggyé vált. Most az 1997. november 7-ei újraavatás ismét felhívta a figyelmet arra, hogy nem csupán a hős rehabilitálására, hanem azon meggyőződéses művészek újraértékelésére is szükség van, akik mint például Holló Barnabás, ifj. Vastagh György, Lux Elek, vagy Sidló Ferenc ikonográfiához vezető művészi invencióval rendelkeztek. Nem söpörhetők le a művészek azon rágalmakkal a művészettörténet-írás lapjairól, hogy „hivatalos művészként" kiszolgálták koruk uralkodó elitjét. Hiszen itt vannak az élő kortárs szobrászaink, akik ugyanezt tették a közelmúltban mindannyiunk tudtával és hallgatólagos egyetértésével, mert ez a hatalom természete. Ha demokrácia van, akkor az őket megillető tolerancia illesse meg azokat is, akik egy-két generációval előbb tették ezt, kiváltképp akkor, ha fel mertek vállalni és meg tudtak oldani egy feladatot úgy, mint ahogyan Sidló a miskolci Görgey-szobor esetében tette. Görgey István, a hős szeretett testvére rehabilitálására megírt háromkötetes könyvében (1885-1888) így ír: „Görgey ügye végleg tisztázva van, de nincs kellően rendezve."

25 S történt azóta változás? IST ES MÖGLICH, EINE AUSGEBILDETE GÖRGEY-IKONOGRAPHIE ZU HABEN? Artúr Görgey, dem erfolgreichsten General des ungarischen Freiheitskampfes um 1848—49 wurde auch jene schwere und viel diskutierte Aufgabe zuteil, vor der erkannten Österreich-russischen Übermacht die Waffen niederzulegen. Wegen dieser Tat ist seine historische Rolle bis zum heutigen Tag umstritten: ein Held oder ein Verräter- und so bewegen sich seine künstlerischen Abbildungen auch zwischen diesen beiden Extremen. Görgey István: 1848-49-ből címmel 1885-1888 között megjelent 3 kötetes könyve alapján. 320