A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 38. (1999)

VIGA Gyula: A tradíció és a változás néhány jellemzője a Bodrogköz népi műveltségében (Karcsa és Pácin példája)

kodó parasztok száma, akik igazából a paraszti tevékenység és mentalitás kifejezői. Közülük számosan másutt szerzett pénzen jutottak földhöz, így mentalitásuk is egészen más, mint a tősgyökeres parasztoké. De Karcsán nehezebb a zselléreknek, kis földű szegényembereknek is. Pácinban sokkal több a munkalehetőség a bárói birtokon. A karcsai zsellérember legfeljebb hónapos cselédnek állhatott vagy kocsisnak, esetleg az aratásnál kepés munkát vállalt. A báró karcsai birtokaira máshonnan hozatott gazdasági cselédet, kárpátaljai ruszinokkal telepítette be tanyáit is.

12 Pácinból nem kellett elmenni más helységbe munkát vállalni, legfeljebb napszámba jártak el - a bécsi döntés után - Szerdahelyre, Nagykövesdre. „Innen kubikos nem volt. Kepét aratni a báróhoz járt 2-3 csapat, de más nagygazdákhoz is. Innen nem kellett elmenni munkára. A gyógyszerésznek, zsidóknak is volt 30-40 hold: azt egy-egy család felfogta, learatta."

13 Sokan voltak páciniak cselédek a bárónál: negyedévente, terményben kaptak fizetést. Sok volt a napszámosmunka is a báró birtokán. A pácini hagyomány szerint Sennyei báró figyelembe is vette olykor a falu érdekeit a gazdálkodásában: jó ideig nem vett aratógépet, hogy a falubeliek ne veszítsék el munkalehetőségüket.

14 A fentiekkel együtt, a páciniak lényegesen mobilabbak voltak. Amíg a karcsaiak földet igyekeztek ragasztani a földhöz, sokat dolgoztak azon, munkájukkal parasztok maradtak, addig a páciniak egy része máshol keresett megélhetést. Elmentek számosan az 1930-as évek végén, 1940-es évek elején summásnak Németországba, s-a hagyomány szerint - ők hozták haza, terjesztették el nagy számban a faluban a szögletes kormányú német kerékpárokat. Megfigyelhetők különbözőségek az állattartásban, s magában a földművelés technikájának modernizációjában is. A két falu állattartása közötti differenciáról csak részben nyújtanak adatot a statisztikák.

15 Év Szarvasmarha Sertés Ló Juh Karcsa 1895 1165 1026 195 725 1935 1569 1081 231 619 1953 2158 2398 133 1237 1960 1920 2105 207 1292 1966 1617 2475 123 1855 Pacin 1895 1035 1401 147 _ 1935 1012 892 279 1117 1953 1661 1577 207 970 1960 1375 1791 225 1385 1966 883 2688 92 1342 Csak részben tapintható ki a számok mögött a két falu parasztüzemeinek eltérő struktúrája. Pácinban a fogatolásból a századelőn jórészt kiszorultak az igás ökrök, he12 Nagy Géza szíves szóbeli adatai. 13 Pecák Mihály, szül. 1925. 14 Lovas Istvánné, szül. 1921. 15 Varga Gáborné szerk. 1976. 281., 436. 1131