A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 37. (1999)

DÉTSHY Mihály: Megjegyzések a pataki várak dolgában

MEGJEGYZÉSEK A PATAKI VÁRAK DOLGÁBAN DÉTSHY MIHÁLY A Herman Ottó Múzeum XXXV-XXXVI. Évkönyvében Dr. Janó Ákos a sárospataki Rákóczi Múzeum nyugalmazott igazgatója Újabb szempontok a sárospataki vár építéstörténetének kezdeteihez címmel - méltatva a Patakról vallott régebbi téves nézeteket és hiedelmeket cáfoló tanulmányaimat - bírálta újabb megállapításaimat.

1 Főképpen két kérdésben vitatta írásaimat,

2 és ismertette saját gondolatait. Egyrészről vitatta az 1445. évi pataki békeokmányban említett, az egyik ottani kolostorból kialakított legkorábbi erősség, „fortalitium" általam írt azonosítását a ferences monostorral, és az erősséget a domonkos kolostorral igyekezett azonosítani. Másrészről a Vöröstorony építésének idejét illető - korábbi feltevéseimet elvető - újabb datálásomat utasította el, és a torony 15. század végi építése mellett tört lándzsát. Bírálatait és feltevéseit az 1988-ban tragikusan elhunyt kiváló történész, egykori pataki diák, Szűcs Jenő 1987 őszén a pataki vár előadótermében tartott, Janó Ákos által magnetofonszalagra felvett, a cikkben kivonatosan és átfogalmazva ismertetett előadására hivatkozva írta meg saját elképzeléseivel és következtetéseivel együtt. Ahogyan Szűcs Jenőről írta: „Tőle vártuk, hogy munkájával Détshy kutatásait továbbviszi, annak eredményeit hitelesíti, vagy más szempontból kiegészíti. Eveket töltött a forrásanyag megismerésével, az adatok újraértékelésével, új értelmezésével". Feltehetően szerencsésebb, egyben hitelesebb is lett volna, ha Janó Ákos kivonatos ismertetés helyett a magnetofonszalagon megőrzött előadást publikálja, mert ahogyan írja, „látva Détshy Mihálynak a vár építéstörténetét illető állásfoglalását, és Szűcs Jenőnek az előadásban elhangzott, ettől eltérő következtetéseit, a véleménykülönbségek esetleges kiegyenlítése érdekében Szűcs Jenőt kértem fel a Détshy-kézirat (Sárospatak vára és urai 1526-1616, akkor még más címmel) lektorálására. Ő lektori jelentésében nem érintette a kettőjük közötti véleménykülönbséget, nagyra értékelve Détshy kutatásainak jelentőségét, csak formai észrevételekre hívta fel a szerző figyelmét, s engem is arra intett, hogy mint szerkesztő hagyjam a dolgozatban a szerző véleményének szabad kifejtését". Köszönettel tartozom Janó Ákosnak felkéréséért és megbízásáért, hogy megírjam a pataki vár történetének első szakaszát, de Szűcs Jenő emlékének is, aki lektorként javasolta, hogy ne „népszerű jelleggel", hanem tudományos igényű, jegyzetelt formában kerüljön kiadásra a könyv. Ugyanakkor cáfolnom kell Janó Ákos fent idézett állítását a Szűcs Jenő és közöttem felmerült véleménykülönbségekről. Ennek bizonyítására idézem Szűcs Jenő 1988. augusztus 11-i keltezésű lektori véleményének alábbi részletét: „...le kell szögeznem, hogy - helyenkénti egyenetlensége ellenére - a munkát szakmai szempontból elsőrendűen kitűnőnek tartom, mely meglepően sok új adatot, eredményt és 1 HOMÉvk. XXXV-XXXVI. Miskolc 1997. 35-58. 2 Détshy Mihály: Hol állt a középkori sárospataki vár? HOMÉvk. VI. Miskolc 1966. 177-197.; Détshy Mihály: Sárospatak. Corvina, Bp. 1968.; Détshy Mihály: Sárospatak vára és urai 1526-1616. Sárospatak, 1989. 395