A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 35-36. (1997)

FARAGÓ Tamás: Vándormozgalmak Miskolcon a 18. században a tanúvallomások tükrében

Ad lmum. Ezelőtt esztendővel legénye lévén a tanú inquiráltató Ádám Andrásnak úgy három esztendeig ezen okbúl bizonyosan tuggya, hogy az három esztendő alatt Kápolnán lakott néhai Szabó Jánoshoz egy pár férfi csizmát és egy pár asszonynak való csizmát, hol maga, hol a felesége minden esztendőben vittek el. Ad 2dum. Az alatt az három esztendő alatt soha sem látta a tanú, hogy Ádám Andrásnak az elhordott csizmákért Szabó János megfüzetett volna, hanem az mellyik elvitte, megtudakozta mi lesz az ára, mondván majd számot vessünk s megtuggyuk mi leszen az ára s megfüzessük. Tertius testis Martinus Faragó Miskolcziensis annorum circiter 47 adjuratus fassus est. Ad lmum. A fatens 1764. 65. esztendőkben inquiráltató Ádám András miskolczi csizmadia mesterember házában lakott bérben, onnét bizonyosan tuggya, hogy néhai Kápolnán lakott Szabó János házához azon két esztendő alatt, nevezetessen Szabó Gábornak, a Szabó János fiának esztendőnként karácsonyra és húsvétra mindenkor egy pár csizmát jó mellybörből varrott Ádám András, mellyet mindenkor a tanú szeme láttára hordott ki Szabó Gábor, azt is tuggya, hogy magának is Szabó Jánosnak ugyan mellybörből varrott, jól emlékezik arra is midőn egy pár fekete kordovány csizmát az feleségének Szabó Jánosnénak minden készülettel, patkóval felállították és úgy küldötte ki kápolnai asszonyval. Ad 2dum. Azt is tuggya a tanú, hogy az fent írt csizmákat mindenkor úgy horták, hogy Ádám András úr írja fel és számot vivén róla eleget tesznek, de hogy csak egy pénzt adtak volna is, a tanú nem látta. IV. 501)c Borsod vm. közgyűlési iratok, Acta judicialia protocollata, Matéria XVII. Fasc. XVII. No. 3873. a) kihúzva b) 51 krajcár értékű számítási pénz (fémpénz formában nem létezett) c) kamata fejében 13. Kereskedelmi célú migrációra utaló részletek egy becsületsértést ügyben - kihallgatás özvegy Sóry Györgyné Konyha Zsuzsanna kérésére (Inqusitio pro parte Nob(ile) D(omi)nae Susannae Konyha) (Miskolc, 1782. október 16, kihallgatás fogalmazványa, részletek) De eo utrum ? lo. Le tett hite alatt vallya meg a tanú, ha igaz-é ? hogy ezen esztendőben múlt augusztus holnapnak mintegy 26-dik napján Lieb Klára asszony Fabriczius Ignácz pictor a) felesége maga házánál, nemzetes Konyha Susanna asszonyt nemzetes és vitézlő néhai Sóry György úr meg maradott özvegyét betstelenítette, nevezetessen híres beste lileg kurvának lenni mondotta, s üzenettel is titulált b) asszonynak azon betstelenítő szókat, azon kivel másokat is, és milyeneket ? üzent légyen ? 2o. Hát az igaz-é, hogy említett Lieb Klára azon rágalmazó betstelenítés közben titulált Konyha Susánna aszszonyt paraszt kutyának lenni mondotta ? 3o Ezeken kivel igaz-é az is: hogy Lieb Klára tsakugyan a deutrális időben titulált inqviráltató asszonynak hajadon leányát nemes Sóry Klárát túrós lábú kurvának kiáltotta, s mondotta ? 4o Kit tudja jó tanúnak lenni? Primus testis Josephus Simanko cothurnarius c) Miskoltziensis annorum 32 adjuratus fassus est. Ad lmum. A' tanú szomszédgyában lakik Fabricius Ignácz pictornak, azért is füleivel hallotta, midőn múlt augustus holnapnak 26-ik napján, nem az felesége, hanem maga az pictor a' maga udvarán, a' midőn n(eme)s Sori Györgyné asszonyomnak, n(eme)s Konyha Ersébetnek egynéhány darab tűzi fáját, mellyet azelőtt kért, megküldötte, ezen becstelenítő szókat mondotta a' pictor: vidd el annak a' fekete kurvának, baszom a koporsó szögletit, baszom még a' koporsó madzagát is, melly szavain a' tanú csudálkozott, és a' maga szolgálójának mondotta, hogy ezen káromkodást ezen a földön még nem hallottam, hanem midőn Aradon és Tömösváron jártam, az oláhokat hallottam, hogy így káromkodnak. Ad reliqua nihil d). (A további tanúk a a kihallgatást kérő özvegy Sóry Györgyné és Fabricius festőmester felesége közötti becsületsértő vita lefolyását, részleteit ismertetik.) 249