A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 33-34. (1996)

SÜMEGI György: Szalay Lajos levelei Kovách Aladárhoz (Dokumentumok – Österreichische Nationalbibliothek, Wien)

séit, valamint egy párat még, ami a kis könyvben nem szerepelt, letette a buenos airesi „Délamerikai Magyarság " szerkesztőségében és azokat intézkedése szerint is szabad rendelkezésemre bocsájtja. Dr. Biankónak ez az érthetetlen, de mindenképp nagyon késői pálfordulása furcsa helyzetet teremtett, mert én Tollas Tibornak egy felhatalmazást adtam arra, hogy a kliséket átveheti. Ez a felhatalmazás egy korábbi Ígéretem teljesítése volt, ugyanis Tollas Tibor lelkesedéséből azt véltem kiérteni, hogy a Füveskert angol kiadásában szeretné alkalmazni a kliséket. Második és egyben búcsú viziténél, ami éjjel egy és kettő között zajlott le, Tollas olyan fáradt volt, hogy csak automatikusan és eléggé tétován felelgetett. Ekkor adtam neki a felhatalmazást, és utána gondolva úgy éreztem, talán már szükségtelenül. Zavaró motívumoktól eltekintve itt a tény; egy nagy csomó, fájáról le nem szedhető klisé, ami nagy súly és ennek következtében bárhova és bárhogy szállításnál komoly költséget jelent, ott áll és várja a sorsát. Ha Tollas akár Bécsbe, akár Münchenbe elküldeti előzetes megkérdezésed nélkül, esetleg feleslegesen jelentős kiadásba veri a lapot. Gondold át ezt a helyzetet, és annak a tudomásul vételével, hogy nekem a klisék sorsa teljesen közömbös, úgy dirigáld Tibort, hogy a probléma kár nélkül oldódjék meg. Persze írhattam volna Tibornak is, de Tibor, anélkül hogy különösebben az ideák világában mozogna, teljesen irreális, vagy ha reális, realizmusa olyan területen mozog, amibe ez a probléma nem fér bele. Ha már akaratom ellenére úgyis válaszra kényszerülsz, légy szíves válaszolni két kérdésre is. Távirati stílusban csak, ha úgy jobbnak látod. Az első semleges; tudod-e a címét véletlenül Kolconay Ervinnek. Közvetlenül a háború előtt filmember volt otthon. Most Párizsban valami, nyilván tizedrangú galériája van a Szent Lajos szigetén.

19 A második kérdés; honnan vette Tollas Tibor, hogy Cocteau Párizsban elvállalta a kiállításom védnökségét vagy rendezését. És honnan vette, hogy Bajorországban valami akadémiai fontosság kiállítást akar tőlem, és a kiállított anyagot könyvben is ki akarja adni.

2 Miért mondta ezt Tibor, ha nem igaz, és ha igaz, mi miatt vagy ki miatt hiúsult meg. Jogos kérdések úgy gondolom, hiszen velem függnek össze és sok örömöt, de még több csalódást okoztak. A bennem maradt tövist is ki kellene húzni, elég bajt okoznak az ellenségeim, barátaim miért okoznának még többet? A személyedet egyébként sem érintő múltkori levelem fenntartása, sőt még újabb tapasztalatok alapján csak jobban aláhúzása ellenére is a régi barátság szeretetével ölellek Lajos. Egyébként belátom azt, hogy van valami gusztustalan abban, ha türelmetlen vértanúk keresztjükkel víva akarják eldönteni, melyikük a súlyosabb. LUIS SZALAY 54 W - 74 St. 404 apt. NEW YORK 23 N.Y 8. Szalay Lajos Kovách Aladárnak New York jun 7. 61. Kedves Aladár; Levelezésünk nagyon szakadozott volt, és a szinkronizálás hiánya miatt olyan tervezgetéseket tartalmaz, amik közben idejüket múlták. A jelen esetben is ez történt. Itt engem közben „felfedeztek", és egy hosszabb cikk következtében a „hónom alá nyúltak". A szerződésnek kettőnk levelezését érintő pontjai szerint: 19 Kovách Aladár értesítette Kolconayt a párizsi Szalay-kiállítás tervéről. Kovách Aladár Hagyatékában fölleltem a tervezett kiállítással kapcsolatos alábbi Kolconay-levelet (ÖNB, HAN-s, KAH.M: 32.) Melléklet 1. 20 A tervezett párizsi kiállítás és könyvek (sem a Münchenben tervezettek) nem valósultak meg. Szalaynak Tollas Tiborral és a Nemzetőrrel (ahol több rajza megjelent) s a Nemzetőr-körrel való kapcsolata is meglazult, megszűnt. Ennek egyértelmű bizonyítéka Szalay és Tollas levélváltása, amely ugyancsak Kovách Aladárnál maradt fönn (ÖNB, HAN-s, KAH.M: 32.) Melléklet 2., 3. 540