A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 28-29. (1991)

VIGA Gyula: A tésztakészítés sajátos eszköze a magyarságnál (csigacsináló táblácskák)

széket is, s tánc zárta le a munka végét; ahogy a Hajdúságban mondták: eltaposták a csigát, eltaposták a csiga végét. 31 Aligha tévedünk, ha azt gondoljuk, hogy a díszes csigacsináló eszközök megléte nem vonatkoztatható el attól, hogy hasz­nálatukra általában a jelzett társas mun­kák alkalmával került sor. Az sem vélet­len, hogy a díszes példányok csak ott buk­kannak fel, ahol szokás volt a közös tész­takészítés. Ezeknek a tárgyaknak a több­sége szerelmi ajándék volt, melyeknek sajá­tos szerepe, megkülönböztetett funkciója volt a női közösség együttes munkája so­rán. A csigatészta manapság piaci árusok­nál is megjelenik, akik más tésztafélék, tejtermékek, s egyéb portékájuk mellett kínálják azt. Városi háziasszonyok is gyak­ran vásárolnak ilyen tésztát falusi isme­rősöktől, vagy ismerőseik közvetítésé­vel. Ennek korábbi hagyományai is kimu­tathatók. Az 1930-as években a debre­ceni piacon is árulták a csigát, 32 de tudunk házaló tésztaárus asszonyokról Pozsony­ból és Aradról is. Aradtól Tolnai Vilmos olyan házaló asszonyokról is tudósít, akik helyben készítették el a tarhonyát és a csigatésztát a háziak téli szükségletére. 33 A bükkalji falvak asszonyai Eger, Me­zőkövesd és Miskolc piacain árulták tész­tájukat. Mindezt, a fenti adatok ellené­re is újabb jelenségnek kell tartanunk, a falu-város munkamegosztása legújabb kori velejárójának, mivel a parasztasz­szonyok mindig idegenkedtek attól, hogy nem saját gyúrású tésztát főzzenek a le­vesbe. Ezért nem használták a közelmúl­tig - idősebbek ma sem - a bolti tésztakészítményeket. Ezek befogadása a polgárosodás sajátos jele a táplálkozás területén. 9. kép. Mívesen faragott fa csigacsináló a 18. század végéről, Katona József Múzeum, Kecskemét (Kiss Béla felv.) A csigacsinálók típusai és elterjedésük Eszközünk típusainak vizsgálata során kézenfekvőnek tűnik Ecsedi István tipoló­giájának követése, aki a Debrecen környéki példányokat anyaguk szerint csoportosítot­31. ÚMTSZ. I. 819.: Trencsény i. m. 256.; Bóka László 1931. 98.; Ecsedi I. m. 46. 32. Ecsedi i. m. 46. 33. Tolnai i. m. 128. 472

Next

/
Thumbnails
Contents