A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 28-29. (1991)

FÁRI Irén–KŐHEGYI Mihály: Herman Ottó és Reizner János levelezése

A legfontosabb az ügyelet arra, vájjon milyen viszony szerint volt rendezve a pásztorkodás a legelő-területen a földközösség vagy még gazdátlan földterületek idejében?

59 A mi a recens pásztorkodást illeti, meg kell találnom azt az időt, hogy még egyszer lemenjek Szegedre, s tüzetesebben vegyem elő a dolgot, mert ebben is sok vonás mutat reá az ősiségre. Az a „szegődség" különben, a melyet közölni méltóztatott, maga is kitűnő minta a gyűjtés módjára és a gyűjtendők minőségére nézve. Avval a biztosítással, hogy szíves készségének kijelentésével nagy hálára kötelezett, vagyok Nagyságodnak tisztelő híve Herman Ottó

60 17 MAGYAR QRNITHOLOGIAI KÖZPONT Hungárián Central Bureau for Ornithology. Budapest, N. Múzeum. Budapesten, 1898. jan. 21. Igen tisztelt Főkönyvtárnok úr! Az utolsó hiányzó lánczszem is megkerült! Néhai Pápay Károly ethnographiai gyűjteményének rendezése közben tűziszerszám-erszényekből szakasztottan olyan aczélok kerültek elő, a minő az én somogyi Árpádkori analógiám, s a szegedi praehistorikus aczél is, ergo körülbelül ilyen.

61 A Pápay-é pedig vogul?

2 Nagyon kérem Főkönyvtárnok urat, kegyeskedjék a szegedi praehisztorikus példányt 8 napra hozzám felküldeni, hogy a sorozatot lerajzoltathassam. Ugye szép! Üdvözli híve Herman Ottó

w 18 24. sz. Érk. 898. jan. 22-én Nagyságos uram! E hó 21-én kelt sorai következtén midőn a múzeumunkban lévő csiholó aczelat megküldeni van szerencsém, tisztelettel megjegyzem, hogy az egy vas leletben fordult elő, a melyben kizárólag mezőgazdasági eszközök (csoroszlya, kapa, sarló stb.), patkók és sarkantyúk szerepelnek. A mi csiholó aczelunkat ennélfogva a praehistoriai korszakba helyezni nem lehet.

64 Egyúttal hálás köszönetemet nyilvánítom a könyvtár részére adományul küldött „Ősfoglalkozások" című igen becses munkájáért s kérem, hogy bennünket jó hajlamaiban továbbra is megtartani méltóztassék. Fogadja tiszteletem nyilvánítását Szegeden, 898.jan. 25-én aláz. szolg. Reizner János

65 59. Herman Ottó ismerte Tagányi Károly: A földközösség története Magyarországon. Budapest, 1894. c. művét, s a földközösség nyomait kereste a pásztoroknál is. 60. Somogyi Könyvtár, irattár. 255. sz., érkezett 1897. decz. 9-én. 61. A levélben le is rajzolta Herman a tűzcsiholót, melyet itt mellékletként közlünk. 62. Pápai Károly hatalmas gyűjteménye részben még ma is kiadatlan. Balassa Iván: A Néprajzi Múzeum kapcsolatai az orosz néprajztudománnyal (1814-1914). Ethn. 1952. 171-201. 63. Somogyi Könyvtár, irattár. Sz. n. 64. A gyálai átmetszés melletti magasparton az 1895. évi árvízvédelmi munkálatok alkalmával kerültek elő az alábbi leletek: kasza, sarló, csoroszlya, tűzcsiholó acél, horog, lópatkó, kardés késtöredék, sarkantyú. A lelet XVII-XVIII. századi. (Vályi Katalin szíves közlése.) Reizner János óvatossága tehát indokolt volt. Herman Ottó ennek ellenére népvándorlás koriként közli a csiholót. Herman Ottó: A magyar ősfoglalkozások köréből. Budapest, 1898. 84. 65. Somogyi Könyvtár, irattár 24. sz., érkezett 1898. jan. 22-én. 294