A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 27. Tanulmányok a 70 esztendős Végvári Lajos tiszteletére. (1989)

J.F. NYIKITYINSZKIJ: Középkori finnugor település a Vologda folyónál

típusúak közül. A másik korai tárgy a „tintatartó" formájú agyagnehezék. Ez utóbbi hasonló a 3-as típusú nehezékekhez, K. A. Szmirnov osztályozása szerint pedig azokhoz, amelyek az i. sz. II-V. századra tehetők. „A 2-es típus az alul domború formájú példányokat foglalja magában. Minden bizonnyal a későbbi példányok azok, amelyeknél a fenék domborulata nő. A külső rész kerek."

4 Az l-es számú építmény datálásához fontosak a következő leletek. Itt találtuk meg a csonkakúp típusú karkötőt, mint azt már korábban említettük. „39 ilyen karkötőt találtak Novgorodban a XI. század utolsó harmadából és a XIV. sz. elejéről való rétegben. A XII. sz. 70-es évei és a XIII. sz. 60-as, 70-es évei közé tehető ezen karkötők legszélesebb körű használata."

5 V. P. Lepasov szerint: „Ez a típus kizárólag Novgorod vidékének északnyugati részére jellemző, ahol több, mint 300 ilyen karkötőt számoltak össze, és csak egyes példányok származnak a Bjelo-ozero, a Velikaja folyó, a Kosztromszkoje Povolzsje és a vlagyimiri dombok vidékéről".

6 Az i. sz. II. évezred elején a Volga menti finnugoroknál használnak szárnyas baltákat, olyanokat, mint amilyeneket az l-es építmény tűzhelyében fedeztünk fel.

7 A vjokszai balta (1. ábra 7.) gondosan kimunkált, ráforrasztott acél éle van. Annak a tégelynek, melynek töredékét a tűzhely mellett találtuk, egyenes alja van, 2,6 cm a magassága és 2,6 cm az átmérője. Pontos párhuzamát Beloozerből ismerjük. Amint ennek a városnak a kutatója, L. A. Golubeva megállapította, az egyenes aljú tégelyeket valószínűleg orosz mesterek hozták Bjeloozeroba. „A XI. század végétől korábban ez utóbbi tégelyformát ezen a vidéken nem ismerték."

8 A XII-XIII. században is létezett errefelé ez a forma. Azok az egyenes fokú kések, amelyekhez az a darab is tartozik, amelyet az l-es építmény kis tűzhelye mellett találtunk, nagyon elterjedtek finnugor környezetben a VII. századtól a XI. század elejéig.

9 Vjokszán más formájú késeket nem találtunk. így tehát az l-es építményből előkerült tárgyi anyag egészében a XII. századra, vagy a XI. század végére és a XII. századra datálható. A késekről feltételezhető, hogy Vjokszán valamelyest tovább használták őket, mint más területeken. A 2-es építmény korának megállapításához kevés adatunk van. Itt találtuk meg a fenőkövet. Hasonló fenőköveket a Lodoga vidékén a X-XI. században használtak, ami nem mond ellent azon tárgyak kormeghatározásának sem, melyeket Jarovszlavszkoje Povolzsjén, a gnyezdonói temető dombvidékein, a kijevi, birki temetőkben stb. találtak.

10 De ha Luzszkaja Permca és Karelia régészeti anyagait vizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy a fenőköveket tovább is használhatták, a XII-XIII. században is.

11 A kör alakú vascsatok nagyon hosszú ideig léteztek, a XI-XIII. században is. Hogy mi a helyzet az egyenes fokú késekkel, már előzőleg leírtuk. A 2-es építményt valamelyest korábban tártuk fel, mint az l-est, amely majdnem ugyanazon a helyen állt, mint a 2-es, csak valamivel fölötte. 4. Смирнов К. А., Дьяковская культура. - В кн.: Дьяковская культура. М., 1974, с. 64, 65. 5. Седова М. В., Ювелирные изделия Древнего Новгорода. М., 1981, с. 96. 6. Левашов В. П., Браслеты. - В кн.: Труды ГИМ. Вып. 43. М., 1967 7. Жиганов М. Ф., Память веков. Саранск, 1976, с. 66. 8. ГолубеваЛ. А, Весь и славяне на Белом озере. М., 1976, с. 135. 9. Леонтьев А. Е., Классификация ножей Сарского городища. - CA, 1976, № 2, с. 33-45. О том, что ножи с прямое спинкой доживают до XI в. пишет Р. С. Миносян (см. Миносян Р. С). Четыре группы ножей Восточной Европы эпохи раннего средневековья (к вопросу о появлении славянских форм в лесной зоне). АСГЭ, № 21, л. 1. 10. Кочкуркина С. Я.,Юго-восточное приладожье в Х-ХШ вв. Л., 1973, с. 45. 11. Савельева Э. А., Лузская репмца. Сыктывкар, 1972, табл. 4, 2, табл. 9, 7; С. И. Кочкурина. Археологические памятники корелы V-XV вв. Л., 1981, с. 84, 86, 140. 571