A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 9. (1970)

BODGÁL Ferenc: A néprajzi érdeklődés szélesedése Miskolcon és Borsodban 1844-től az első világháborúig

336 BODGÁL FERENC sebb legpontosabb lejegyzésére törekszik, tanulmányaiban pedig helyet kap­nak a paraszti alkotások mellett az alkotók, a hagyományt őrző fúró-faragó parasztemberek is. A vizsgált háromnegyedszázadban egyre növekszik a néprajzzal foglal­kozók, s természetesen a gyűjtések száma is. A gyűjtés azonban földrajzilag a megye egészen kis területére korlátozódott. Borsod megye 1844—1920 kö­zött 177 helységből áll, s ebből kb. 20 községben végeztek néprajzi gyűj­tést. A népköltészet, népszokások gyűjtése elsősorban a matyókra, illetve a palócok egy részére korlátozódott, így természetes, hogy a megye néprajzá­ról a korabeli adatok alapján csak igen vázlatos képet kaphatunk. Az anya­gi kultúra területén sem volt jobb a helyzet, Kóris Kálmán korán félbe­maradt munkássága elsősorban a matyókra, illetve a Bükkalja néhány köz­ségére terjedt csak ki, s ez a helyzet csak az utóbbi másfél évtizedben vál­tozott meg. A megyei néprajzi gyűjtéssel egy időben az ország különféle területén végeznek néprajzi kutatásokat. Az első korszakban a Székelyföldön Kriza János igen nehéz anyagi körülmények között gyűjti össze a „szép kápóna virágokat", a legszebb balladákat, népdalokat. Istvánffy születése évében zaj­lik le végső soron a népköltészet alkotásainak gyűjtésére termékenyen ha­tó „Vadrózsapör", a Kőmíves Kelemen ballada eredetéről. Istvánffy kuta­tásaival egyidőben Szeged környékén Kálmány Lajos jegyezgeti fel a ha­gyományokat. Kóris Kálmán munkálkodásának kezdete, a századforduló egybeesik második szakmai folyóiratunknak, a Néprajzi Értesítőnek megin­dulásával, a Néprajzi Múzeum munkatársainak intenzív kutatómunkájával. A néprajzi gyűjtés a vizsgált időszakban szinte kivétel nélkül a gyűj­tők egyéni, áldozatkész fáradozásainak eredménye. Közismert, hogy Kriza gyűjtései évekig nem jelenhettek meg. Istvánffy Gyula a liptói hegyekben és a matyóság között is saját költségén gyűjtöget, akárcsak a matyósággal utána foglalkozó Kóris Kálmán. Borsod megye változatos tájai; a Bükk­hegység, a Tisza mente, a Sajó völgye és népcsoportjai; — a matyók, paló­cok — igen sok néprajzi sajátosságot őriznek, de a megye vezetői nem so­kat törődnek ezek megmentésével. A Borsod-Miskolczi Múzeum szerény költségvetése alig-alig fedezi egy-egy kisebb kiállítás költségeit, vagy né­hány tárgy megvételét, s Istvánffy sajtókész munkájára sincs pénzügyi fe­dezet. A személyeskedő intrikák a háború előtt Kóris Kálmánt, majd Ist­vánffyit is eltávolítják a múzeumtól, s velük együtt lezárul a néprajzi gyűj­tés utolsó, igen aktív korszaka. Vázlatos áttekintésemben nem tárgyalhattam a megyei néprajzi kuta­tás valamennyi részletkérdését. Megállapíthatjuk azonban, hogy az eltelt há­romnegyedszázad alatt megindult a tervszerű gyűjtés, kutatás, megteremtet­ték a múzeum néprajzi gyűjteményét, s a nehézségek ellenére is korszerű tanulmányok jelentek meg. Sajnos, azonban Borsod és Miskolc vezetőinek körében a haladó tudományos törekvések nem mindig találtak megértésre. Ez az értetlenség rányomja bélyegét a későbbi évtizedekre is, sőt a két há­ború közötti korszak tudományos élete — melynek részletes feldolgozásával még adósak vagyunk — visszalépés az előző háromnegyedszázad eredmé­nyeihez képest. BODGÁL FERENC

Next

/
Thumbnails
Contents