A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 8. (1969)

K. VÉGH Katalin: Kelta leletek a miskolci múzeumban

KELTA LELETEK A MISKOLCI MÜZEUMBAN 87 JEGYZETEK [1] Hunyady L, A kelták a Kárpát-medencében (Budapest 1942—44) Diss. Pann. II. 18.; Leletanyag: Régészeti Füzetek 2 (1957). [2] Arch. Ért. 13 (1893) 178.; Arch. Ért. 16 (1896) 374.; Arch. Ért. 18 (1898) 306—316.; Arch. Ért. 23 (1903) 398.; Arch. Ért. 25 (1905) 261—266.; Történelmi és Régészeti Közlemények 1926., 41—45.; Dolgozatok 1933., 119—122.; Márton L., Arch. Hung. 11 (1934) XIV. t. [3] Megjegyezzük, hogy a leletek előkerülésével kapcsolatos adatokat nagyrészt csupán a leltárkönyvek tartalmazzák, egyéb feljegyzések nincsenek. A lelőhelyek térképén az összes publikált Borsod megyei lelet szerepel. [4] A Herman Ottó Múzeum Régészeti Adattára. Molnár Vera és Kemenczei Tibor jelentése. [5] Hunyady L, Rég. Füz. 2 (1957) 177. [6] 17. o. 178. [7] U. o. 178. [8] 17. o. 178. [9] Hunyady I., Diss. Pann. II. 18. XX. t. 2. számú vasfibula elveszett. A Rég. Füz. 2 (1957) 177—178. oldalon felsorolt leletek közül ma már a következők nincsennek meg: lignit karperec töredékei, vastöredékek, fésűs edény talp és perem részei. [10] Leszih A., Tört. és Rég. Közi. 1926., 44. — lándzsa. [11] Hunyady L, Diss. Pann. II. 18. LXXI. t. 17, LXXIII. t. 5. sz. alatt közli az utóbbi két edényt. Rég. Füz. 2 (1957) 176. — itt említi a bögrét is. Leír egy tálat, s urnát, amelyek azonban ma már nincsenek meg. [12] Megay G., Rég. Füz. 15 (1962) 22. [13] Hunyady I., Rég. Füz, 2 (1957) 176. [14] U. o. említ még két fibulát — valószínűleg Leszih A. nyomán (i. m. 44.) — ezek azonban rómaikoriak.; Hunyady I., Diss. Pann. II. 18. LXXI. t. 13. — MiskolcRendező pályaudvar. A LXXI. t. 8. sz. urna azóta elveszett. A Magyar Nemzeti Múzeum is őriz egy Tiszai pályaudvarról származó edényt (Hunyady I., Diss. Pann. II. 18. LXXIX. t. 3.) és egy bögrét Miskolcról. [15] Hunyady I., Diss. Pann. II. 18. Az új-diósgyőri leletek közül csak egy edényt (LXXVII. t. 5.) és két fibulát (XX. t. 7., XXI. t. 5.) közöl, amelyek közül a XX. t. 7. számú fibula azóta elveszett. Az edényeket a Rég. Füz. 2 (1957) 185. oldalon leírja, de a vastárgyak közül csak a XIV. t, 2—3. sz. kardot említi. [16] Hunyady I., Rég. Füz. 2 (1957) 177. — megemlíti a karperecet, de a graíitos edényt nem. Diss. Pann. II. 18. LXXI. t. 10., 14—16. számú bögrék és tál a Muhiról származó szkíta anyaghoz tartoznak. [17] Hunyadi I., Rég. Füz. 2 (1957) 178—180.; Diss. Pann. II. 18. II., XXI., XXII,, XXVII., XXXIII., XLIX., LII., LXVIIL, LXXII. t. [18] Herman Ottó Múzeum Régészeti Adattára, Kemenczei T. jelentése. [19] Hunyady I., Rég. Füz. 2 (1957) 183. [20] Kemenczei Tibor leletmentése.. [21] Szendrőről származik egy antropoid tőr és egy vágókés. Pulszky F., Magyarország archeológiája I. (Budapest, 1897) 219., 71—72. kép.; Arch. Ért. 18 (1898) 315. [22] A leletek a szerencsi múzeumban vannak. [23] Hunyady h, Diss. Pann. II. 18. LXII. t. 1., LXXI. t. 12., LXXII. t. 6. alatt közli az edényeket. A két utóbbi azóta elveszett. [24] Hunyady I., Rég. Füz. 2 (1957) 185. oldalon említ egy vaslándzsát, amely a Nemzeti Múzeumban van. [25] U. o. ismertet Hunyady 10 db ismeretlen lelőhelyű bögrét, megjegyezve, hogy a Szirmay gyűjteményben voltak, és Borsod megyéből, valószínűleg Szirmabesenyőről származnak. [26] Rimaszombati Múzeumban. Hunyady I., Rég. Füz. 2 (1957) 175.; Diss. Pann. II. 18. XXVII. t. 10—11. [27] Magyar Nemzeti Múzeumban. Hunyady I., Rég. Füz. 2 (1957) 175.; Arch. Ért. 16 (1896) 374.