A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 6. (1966)

KEMENCZEI Tibor: Koravaskori bronz raktárleletek a miskolci múzeumban

KORAVASKORI BRONZ RAKTÁRLELETEK A MISKOLCI MÚZEUMBAN g£ (93] Mozsolics A., Der Goldfund... 29—31.. X—XII. t. A lelet többségében a Hallstatt A periódusra .iellemző karpereceket tartalmaz. A négy huzallal körültekercselt nyakperecek párhuzamait nemcsak a Badacsony-Köbölkúti leletben találjuk meg (Goldfund... 31.), hanem a pilinyi kultúra leletei között is (Piliny — Magyar Nemzeti Múzeumban). Hasonló technikával készített nyakperecek Csehországból már a Reinecke BC—BD periódusok átmeneti idejéből is ismertek (Böhm, J., Germania 20 (1936) 15., 24. jegyzet, 3. kép). Így a bodrogzsadányi aranyleletet legkésőbb a Hallstatt A2 peTiófiiisT'i keltezheti ük £94] Jósa A., Múz. és' Könyvt. Ért. 4 (1910) 113., IV. t; Arch. Ért. 22 (1902) 275—276.; Holste, F., Zur Chronologie der südosteuropischen Depotfunde der Urnenfelderzeit. (Marburg Lahn, 1962) XXII. t; Jósa A.—KemenczeiT., A nyíregyházi Jósa András Múz. Évk. 6 (1963—64) LVII. t. f95] Csorna J., Arch. Ért. 5 (1885) 9—16.; Hampel J., A bronzkor... Cl—Cll.t 196] Tompa, F., BRGK 24/25 (1934—35) LI. t. 3—19. Í97] Mozsolics A., Acta Arch. Hung. 5 (1955) 41., 43., 7—8. kép. £98] Gallus S.—Horváth T., A legrégibb lovasnép... 9. kép 1—6. A leletben lévő nagy lemezeskorongok közelállnak a dunántúli Hallstatt A korú kincsekben előforduló darabokhoz (Merhart, G., Jahrbuch des RGZ Mainz. 3 (1956) 70.). A Dunától keletre fekvő Kenderesen (Hampel J., A bronzkor... CL

VIII. t. 2) és Erdélyből (Nestor, I, BRGK 133., 25. kép, 135., 27. kép) már Hallstatt B korú leletekből került elő. A kácsi leletben is erre a korra keltezhető. A tőrhüvely már az ún. prészkíta bronzok sorába tartozik, s a tokosbalták párhuzamait is Hallstatt B korú leletegyüttesekből ismerjük (pl.: Pacin, XVII. t. 3, 11.). [99] Kemenczei T., HÓMÉ 5 (1964—65) 133. £100] Müller—Karpe, H., Die Vollgriffschwerter.. . XXII. t. 1, XXIV. t. 2. £101] Mülíer—Karpe, H., Die Vollgriffschwerter... 24. 1102] Patek E., Arch. Ért. 91 (1964) 254. £103] Párducz M., Árch. Ért. 86 (1959) 202.; Arch. Ért. 90 (1963) 299. [104] Domb tetején lévő, árokkal körülvett őskori település. 1965 őszén Kemenczei T. végzett itt leletmentő ásatást. A feltárás eredményeképp kiderült, hogy az új kőkorban, majd a korai vaskorban volt település a dombon. A korai vaskorban a dombtetőt mintegy két méter mély árokkal vették körül. A koravaskori település korát az ásatás során napvilágra került 41 darabból álló bronzlelet (tokosbalták, lándzsák) a Hallstatt A periódus második felére határozza meg. [105] Kisgyőr határában két koravaskori földvár ismeretes. A Halomvár hegytetőn lévő sánccal körülvett erődítmény, míg a Hársasvár felépítése a bükkaranyos! Földvárra hasonlít, árokkal körülvett kisebb emelkedés. Görömböly-Tapolca határában szintén sánccal körülvett földvár, az ún. Leányvár van. Miskolc-Tapolcán a fürdő mögött emelkedő Várhegyen szintén látszanak földsáncnyomok. Valószínűleg ezek is a korai vaskorból származnak. [106] Mozsolics A., Acta Arch. Hung. 15 (1963) 65—82.; Jósa A.—Kemenczei T*., A nyíregyházi Jósa András Múz. Évk. 6 (1963—64). 43. [107] Kemenczei T., HÓMÉ 4 (1962—63) 15—18., Arch. Ért. 92 (1965) 21—22. [108] Müller—Karpe, H., Die Vollgriffschwerter... 110, XLI. t. D., 109., XXXIX. t. 2. [109] Arch. Ért. 1844—45. IX. t; Vezető a Magyarország népeinek története a honfoglaláskoiüg c. kiállításhoz. Magyar Nemzeti Múzeum. (Budapest, 1962) 37., 9. kép. — Bodrogkeresztúr.; A miskolci Herman Ottó Múzeumban — Prügy. [110] A miskolci Herman Ottó Múzeumban. £111] Kemenczei T. ásatása. A miskolci Herman Ottó Múzeumban. £112] Gallus S.—Horváth T., A legrégibb lovasnép... 128. £113] Harmatta J., Arch. Ért. 1946—48. 110. £114] Gallus S.—Horváth T., A legrégibb lovasnép ... 123.