A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 6. (1966)

KEMENCZEI Tibor: Koravaskori bronz raktárleletek a miskolci múzeumban

KORA VASKORI BRONZ RAKTÁRLEL.ETEK A MISKOLCI MÚZEUMBAN 33 [57] Merhart, G., Festschrift des RGZ in Mainz. II. 1952. 4.; — Merharthoz hasonlóan Müller—Karpe is (Beitráge. .. 157.) a komjatnai leletet, így a benne lévő üsttöredéket is a Hallstatt A periódus első felére keltezte. A komjatnai lelet azonban a nyolc oldalspirálissal rendelkező fibula alapján inkább a Hallstatt A

2 korszakba tartozik (Hampel, J., A bronzkor... CXX. t. 20). Ezt a keltezést alátámasztják a kartekercsek is (Hampel J., A bronzkor... CXXI. t. 7—10), amelyek lapos, középen bordával ellátott bronzszalagból készültek. Ilyen kartekercsek sodrott véggel már a Hallstatt Bj korú bükkaranyosi és bükkszentlászlói leletekből ismeretesek (VIII. t. 11—12., XI. t. 9, 12). [58] A Hampel által Aszódról származónak feltüntetett üstöt (Hampel J., A bronzkor... LX

V. t. 5) a vácszentlászlói lelethez tartozónak is vélték: Merhart, G., Festschrift des RGK in Mainz. II. (1952) 3.; Kőszegi F., Acta Arch. Hung. 12 (1960) 164. Ezzel szemben a vácszentlászlói lelethez nem tartozik üst (Gallas S.—Horváth T., A legrégibb lovasnép. .. XLII—XLIII. t.), az Aszódról származó darab szórványlelet lehet. Mozsolics A., Acta Arch. Hung. 5 (1955) 48., 46. jegyzet. [59] Gallus S.—Horváth T., A legrégibb lovasnép... XLIII. t. 4. — Vácszentlászló.; Kemenczei T., HÓMÉ 5 (1964—65) XIII. t. — Felsőzsolca. A lelethez tartozó csészetöredékek a publikáció idején hiányoztak, azonban később a raktári anyag reviziójakor előkerültek. Ezért itt adjuk közre rajzukat: 7. kép.; Hampel J., A bronzkor... XCVI. t. 9. — Bodrogkeresztúr.; Gallus S.—Horváth T., A legrégibb lovasnép... V. t. 4. — Blatnica.; Andel, K., AR 7 (1955) 445—447. — Somotor.; A bodrogkeresztúri leletben lévő másik csészetöredéket Foltiny határozta meg Fuchsstadt típusnak: Zur Chronologie... 104. [60] Hampel J., A bronzkor... LIII. t. 11—12.; Richthofen, B., Die altere Bronzezeit in Schlesien. (Berlin, 1926) 60—68. [61] Mozsolics, A., Arch. Ért. 90 (1963) 253, 1. kép. [62] Müller—Karpe, H., Beitráge... 205., 40. kép 3., CXL. t. A 4.; Ez a szárnyasbalta típus Erdélyben is a Hallstatt B periódusba tartozik. Nestor, I., BRGK 22 (1932) 135., 27. kép 9. [63] Rusu, M., Dacia 7 (1963) 187. [64] Novotna, M., Musaica 4 (1964) 42—43. [65] Müller—Karpe, H., Beitráge... CXIÜI. t. 2—3.; Darnay K., Arch. Ért, 30 (1910) 428., 9., 11. ábra.; Hampel J., A bronzkor.., CCXL. t. 11.; Arch. Ért. 22 (1902) 422. [66] Mozsolics, A., Acta Arch. Hung. 5 (1955) 41., 43., 7—8. kép. [67] Müller—Karpe, H., Beitráge... 113., Germania 40 (1962) 271. [68] Rusus, M., Dacia 7 (1963) 187. [69] Hampel J., A bronzkor... XXXIII. t. 1.; Mozsolics, A., Acta Arch. Hung. 5 (1955) 37., 4. kép.; Müller—Karpe, H., Die Vollgrifíschwerter... XL. t. C. [70] Merhart, G., BRGK 37—38 (1956—57) 144.; Müller—Karpe, H., Germania 40 (1962) 271. [71] Kárpátmedence keleti fele: Hampel J., A bronzkor... CCXXVI. t. 3.; Holste, F., Hortfunde... XXX. t. 22—23., XXXIII. t. 1—2.; XXXIX. t. 16.; Bernjakovic, K., SA 8 (1960) 384., II. t. 1—2, 4.; Szabó Gy., Közlemények. Kolozsvár. 3 (1943) 124., 1. kép 3.; Nestor, I., BRGK 22 (1932) 132., 23. kép.; Aricessu, A., SCIV 16 (1965) 30., 8. kép 10—13.; Andel, K., AR 7 (1955) 445—447.; Paulik, J., AR 17 (1965) 381., 114. kép 1, 4, 8.; Mozsolics, A., Arch. Ért. 90 (1963) 253., 1. kép 8, 10.; Penjak, Sz. I.—Sabalin, A. D., Szov. Arch. 1964. 196., 2. kép 7, 11—16. Kárpátmedence nyugati fele: Hampel J., A bronzkor... CCIX. t. 1—2.; CCXXXV. t. 1., CCXXXVI. t. 1., CCXL. t. 8, 10, 14.; Holste, F., Hortfunde... I. t. 2—5, 11., IX. t 29—31., XXII. t. 5—6, 34., XXIII. t. 19—20., XLIII. t. 13., L. t 30.; Müller—Karpe, H., Beitráge... 127—128., CXL. t. 5. 6*