A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 2. (1958)

BÖKÖNYI Sándor: A Tiszalúc-dankadombi bronzkori telep gerinces faunája

A TISZALÜC-DANKADOMBI BRONZKORI TELEP GERINCES FAUNÁJA 39 80. J. Boessneck: id. h. 81. S. Bökönyi: Tószeg, p. 100. 82. K. Hescheler—J. Rüeger: id. m. p. 458. 83. K. Hescheler—J. Rüeger: id. m. p. 483. 84. K. A. Reményi: Canidenreste aus den Ausgrabungen bei Tószeg. Acta Arch. Hung. 2. (1952) p. 115—124. 85. G. Hermes: Das gezáhmte Pferd irn neolitisehen und frühbronzeitlichen Európa? Anthropos. 30. (1935) p. 813. — B. Lundholm: Abstammung und Domestikation des Hauspferdes. Zool. Bidr. fr. Uppsala. 27. (1949) p. 173. 86. S. Bökönyi: id. m. p. 106. 87. Bökönyi S.: Gerinces fauna. 88. S. Bökönyi: Tószeg, p. 83. 89. G. Opitz: Die Schweine des Laténe-Oppidums Manching. Studien an vor- und frühgeschichtlichen Tierresten Bayerns. III. München, 1958. p. 33, 34. 90. C. Ambros: Zwieracie kosti z doby bronzovej z Dvorov nad Zitavou. (Tierknochen aus der Bronzezeit von Dvory nad Zitavou.) Slov. Arch. VI—1. (1958) p. 70. 91. Bökönyi S.: Lebő. p. 74. 92. A juh- és kecskecsontokat főként a Gromova (Oszteologicseszkie otlicsia rodov Capra (kozly) i Ovis (barany). Trudy kom. po izucseniu csetvert. period. X. 1. (1953) által leírt elkülönítő jellemvonások alapján igyekeztünk szétválasztani. Ez főként a csontok töredékes állapota miatt — csak kevés esetben sikerült. 93. L. Adametz: Untersuchungen über Capra prisca, einer ausgestorbenen neuen Stammform unserer Hausziegen. Mitt. d. landw. Lehrkanz. d. k. k. Hochsch. f. Bodenkult. in. Wien. III. (1915) p. 16, 18. — Über neolitische Ziegen des östlichen Mitteleuropas. Zeitschr. f. Tierzüchtg. u. Züchtungsbiol. 12. (1928) p. 77. 94. Fr. Bilek: Zur Geschichte der ursprünglichen Ziegenrassen in Böhmen. Jahrb. f. Wiss. u. prakt. Tierzucht. XII. (1918) p. 19. 95. Bökönyi S.: Gerinces fauna. 96. S. Bökönyi: Eine Pleistozán-Eselsart im Neolithikum der ungarischen Tiefebene. Acta Arch. Hung. 4. (1954) p. 97. Bökönyi S.: Gerinces fauna. 98. B. Szalay: Polyphyletische Rinderabstammung. p. 175. 99. W. La Baume: Hat es ein wildlebendes Kurzhornrind gégében? (Ein Beitrag zur Frage nach der Abstammung des Brachyceros-Hausrindes.) Ecl. geol. Helv. 40. (1947) p. 314. 100. W. Herre: Über das bisher álteste primigene Hausrind. p. 322. 101. G. Nobis: Ur- und frühgeschichtliche Rinder Nord- und Mitteldeutschlands. Zeitschr. f. Tierzüchtg. u. Züchtungsbiol. 63. (1954) p. 170. 102. G. Nobis: idd. m. p. 180. 103. G. Nobis: id. m. p. 181. 104. J. W. Amschler: Ur- und frühgeschichtliche Haustierfunde aus Österreich. Arch. Austr. 3. (1950) p. 105. J. Boessneck: Vor- und frühgeschichtliche Haus- und Wildtiere. p. 106. Fr. Schneider: Die Rinder des Laténe-Oppidums Manching. Studien an vor- und frühgeschichtlichen Tierresten Bayerns. V. München, 1958. p. 18. 107. C. Keller: Über Haustierfunde von La Téne. Mitt. Thurg. Naturf. Ges. 20. (1913) p. 140—153. 108. E. Kuhn: Die Tierreste der La-Téne-Siedlung Bonaduz (Kt. Grbd.). Bündner Monatsbl. 1946. p. 163—176. 109. N. G. Gejvall: The fauna of the different settlements of Troy. I. Dogs, horses and cattle. Kézirat. Stockholm, 1946. Table VIII. 110. Bökönyi S.: Gerinces fauna.