Pesty Frigyes: Borsod vármegye leírása 1864-ben (Documentatio Borsodiensis 5. Herman Ottó Múzeum Miskolc, 1988)

szöveg értelmét. A bizonytalan olvasatokat /?/ jellel jelöltük, mig a teljesen olvashatatlan részeket két zárójel között kipontoztuk. Lehetetíen volt törekedni a teljes formahűségre/hiszen Miskolc esetében például táblázatba foglalva küldte be a jegyző a helyneveket/, de nem is látszott célszerűnek már csak a terjedelemmel való takarékoskodás szempontjából sem. Az egyes települések anyaga abc-rendben található az Orszá gos Széchenyi Könyvtár Kézirattárában őrzött kötetben. Ezt a rendet megtartottuk, sőt, javítottunk is rajta ott, ahol az nem volt teljesen következetes; s hogy ez ne okozzon zavart az eset leges visszakeresésben, a szöveg szélén mindenütt megadjuk annak a levélnek a számát, amelyiken az illető szöveg olvasható. A hiányzó levél-számok üres lapokat jelentenek. Ezzel szükségtelenné vált egy külön településnév-mutató készítése, mivel a kötet önmagát mutatózza. A gyűjtés óta eltelt csaknem egy ós eg negyed évszázad alatt azonban számos változás történt a közigaz gátasban: települések szűntek meg és alakultak ki, lettek önállóvá vagy olvadtak össze Borsod megyében is. Szükségesnek láttuk tehát az utalásokat is s ezt tulajdonképpen két helységnévtár alapján készítettük el: az 1Q81. évi alapján, amelyik körül belül a jelenlegi állapotokat tükrözi és az 1907. évi alapján, amelyikben először tették közzé a Borsod megyében 1905-ben lezajlott településnév-törzskönyvezés során véglegesített helység neveket. A gyűjtós-kiegószitóseket pedig a kötet abc-rendjének megfelelően raktuk sorba; az egyes iratok közötti összefüggés, ha arra egyáltalán szükség van, a közölt levéltári jelzetek alapján pontosan rekonstruálható. Természetesen nagyon jól tudjuk, hogy ennek a kiadványnak is vannak olyan hiányosságai, amelyeket jogosan lehet birálni. Ezek között is talán az a legnagyobb, hogy nincs hozzá egy olyan mutató, amely a kötetben előforduló valamennyi helynevet tartalmazza. Ilyennek az elkészítését azonban most már csak ter jedelmi okokból sem tudtuk vállalni. Talán pótolni fogja valamennyire ezt a hiányt., hogy a rövidesen megjelenő járási földrajzinév-gyűjtemónyek tartalmazzák majd a Pesty Frigyes gyűjteményében található helynévanyagot is s igy azok mutatói itt is használhatóak lesznek. Mindenesetre abban a reményben bocsajtjük útjára ezt a ki-