Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 27 (1982) (Pécs, 1983)

Régészet - Ecsedy István: Ásatások Zók-Várhegyen (1977–1982)

ÁSATÁSOK ZÓK-VÁRHEGYEN (1977-1982) 85 lemezhető korszakot nevezhetjük a késői rézkornak, eneolithikumnak, vagy átmeneti korszaknak. Mind­azonáltal ez a metallurgia mégis a legkorábbi, sok­szor az „in statu nascendi" bronzkor sajátos, meg­különböztető jegye. 52 A korszak egyik lényeges sa­játossága, hogy ennek a metallurgiának a terjedése mindenütt az új kultúrák kialakulásához kapcsol­ható, a délkelet-északnyugat irányú kulturális diffú­zió világosan követhető. Nem látszik szükségesnek hangsúlyozni, hogy sem a típusok, sem a technológia nem a sztyeppéi infilt­rációk, nem a „Kurgan Culture" közvetítésével ju­tott a Balkánra és a Kárpát-medencébe. 53 Az, hogy ez a fémművesség helyi, önálló, független fejlődés során alakult volna ki, szintén kizártnak tartható, hiszen az Ezero I, Cotofeni, Baden kultúrákra ép­penséggel a fémszerszámok és fegyverek szinte tel­jes hiánya jellemző, a Boleráz korszakra keltezhető leletek csak a korábbi Pfyn, Mondsee, Lasinja-Ba­laton metallurgia szórványos továbbélését tanúsít­ják.' 54 52 Roman (1981) 172—173. 53 Vulpe (1970) 10—13; Ecsedy (1978) 64. jegyzet A kezdőpontok az Észak-Balkánon jól meghatá­rozhatók: itt a többé-kevésbé azonos korszakhoz tartozó Mihalic (Ezero II) és Vucedol kultúrák, ezektől északra pedig a Somogyvár-Vinkovci, Má­kó-Kosihy-Caka, Glina III-Schneckenberg B-Ji­godin telepeken jelennek meg a bronzkori metallur­gia első emlékei. 55 Ha nem feledkezünk meg Ezero és Thermi, valamint Poliochni és Trója sokat emle­getett kapcsolatairól, a rokon edényformákról és dí­szítésekről, akkor elkerülhetetlenül szemünkbe ötlik a metallurgia nyilvánvaló kapcsolata is - ami való­színűleg ugyanúgy nem jelent kronológiai egyidejű­séget, mint ahogy nem jelent egyidejűséget az anya­gi kultúra számos más kapcsolatos vonása sem. A magunk részéről hajlunk arra a feltételezésre, mely szerint a Mihalic és a Vucedol fémművesség kibon­takozása kronológiailag az Early Helladic III perió­dussal párhuzamosan, annál nem korábban történt. 5e Ennek eldöntése szempontjából a macedóniai tellek legkorábbi bronzkori rétegeinek vizsgálata, az itt előkerült, a tárgyalt körhöz tartozó fémleletek kul­turális meghatározása lehet igazán jelentős. 55 Vuple (1970) loc. cit. (Id.: fentebb a 23. jegyzetet). 56 Ecsedy (1978) 111. passim. Rövidítések (Abbreviations) Bandi (1981) Banner (1956) Benac (1961) Bernabo-Brea (1964) Bóna (1965) Branigan (1974) Chernych (1977) Chernych (1978) G. Bandi: Über die Entste­hung der frühbronzezeitli­chen Zivilisation von Trans­danubien. In: Symp. Buda­pest - Velem 21-27. J. Banner: Die Péceler Kul­tur. Arch. Hung. 35. (Buda­pest 1956.) A. Benac: Studien zur Stein­und Kupferzeit im Nordwest­lichen Balkan. BRGK 42 (1961) 1-170. L. Bernabo-Brea : Polioch­ni, Citta Preistorica nell' Isola di Lemnos. (Roma 1964) I. Bona: The Peoples of Southern Origin of the Ear­ly Bronze Age in Hungary I-II. Alba Regia 4-5. (1963 -64) 17-63. К. Branigan: Aegean metal­work of the Early and Middle Bronze Age. (Oxford 1974) E. H. Черных: Об европей­ской зоне циркумпонтий­ской металлургуческой провинции (ЦМП). ААС 17 (1977) 29-51. Е. Н. Черных: Горное дело и металлургия в древней­шей Болгарии. (София 1978) Chernych (1979) Covic (1976) Dimitrijevic (1978) Dimitrijevió (1979/a) Dimitrijevic (1979) Ecsedy (1977) E. H. Черных: Метални из­делия и кальпи за отлива­не. In : Georgiev-Merpert-Ka­tincharov-Dimitrov (1979) 171-183. В. Covic: Metalurska dje­latnost Vucedolske grupe u Bosni. (Melallurgische Tä­tigkeit der Vucedoler Grup­pe in Bosnien.) Godisnjak 13 (Sarajevo 1976) 105-115. St. Dimitrijevic: Zur Frage der Genese und der Gliede­rung der Vucedoler Kultur in dem Zwischenstromlande Donau-Drau Sawe. Vjesnik Zagreb 10-11. (1977-78) 1-96. St. Dimitrijevic: Lasinjska kultúra (ih: Idem (1979) 137-181. St. Dimitrijevic: Vucedols­ka kultúra i vucedolski kulturni kompleks. In: A. Benac-N. Tasié (red.): Pra­istorija Jugoslavenskih ze­malja III. Eneolitsko doba. (Sarajevo 1979) 267-342. Í. Ecsedy: Die Funde der spätkupferzeitlichen Bole­ráz-Gruppe von Lánycsók. JPMÉ 22 (1977) 163-183.

Next

/
Thumbnails
Contents