Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 24 (1979) (Pécs, 1980)

Természettudományok - Uherkovich Ákos: A Dél- és Nyugat-Dunántúl tűlevelűeken élő nagylepkéi (Lepidoptera)

96 ECSEDY ISTVÁN c) Kis méretű, csonkakúpos aljú bögre töredéke, vállán bekarcolt vonalak és benyomott pontok dí­szítik (X. t- 2). Kettőskúpos aljú, ívelt nyakú bög­rékhez tartozhattak a megtalált szalagfültöredékek is (X. t. 6—7). d) Enyhén kihajló peremű, csonkakúpos testű fazék töredéke, a perem alatt rövid szalagfüllel (X. t 8). \ III. Kisapostagi kultúra Az 1973-ban végzett leletmentés során feltárt „d" gödör kis mennyiségű leletanyaga a Kisapostagi kultúrához tartozik. 12 Ezen kívül még egy kisapos­tagi gödröt tártunk fel 1976-ban: 11. gödör i3 Leletek: a) Tölcséres nyakú, tojásdad testű urnák perem­töredékei (X. t. 11—13, 15, 17, 20—24).I 4 Díszíté­süket a perem alatt vízszintesen körbefutó, mész­betéttel kitöltött „tekercselt pálcikás" vonalak al­kotják. Néhány töredékben a vízszintes díszítés zeg-zugvonalköteggel váltakozik (X. t. 12, 24), a vonalakat kísérő pontsordíszítés szintén előfordul (X. t. 13, 17). b) Tölcséres nyakú, durva kidolgozású fazék tö­redéke bekarcolt vonalköteggel, mészbetét nyomá­val (X. t. 14). c) Kis méretű, fordított csonkakúpos testű, egye­nes peremű fazék. Felülete seprőzéssel durvított (IX. t. 5). A töredékek alapján meghatározhatatlan típusú edényekhez tartozó cserepeken egyszerű bemélyí­tett vonaldíszítés (X. t. 9), és „tekercselt pálcikás" mészbetétes díszítés (X. t. 10—11, 14, 18—19) egyaránt előfordul. IV. Mészbetétes kerámia kultúrája Az 1973-ban előkerült „A" ház leletei és néhány felszíni szórvány mellett 15 egy további objektum feltárására került sor: 20. tűzhelye Leletek : a) Tojásdad testű, rövid nyakú, enyhén kihajló peremű fazék. A perem alatt bekarcolt vonalak és pontsor díszítik (XI. t. 3). b) Kettőskúpos testű, nagyméretű, durva kidol­gozású fazék töredékei. Díszítését bekarcolt vonal­kötegek alkotják (XII. t. 11—15). c) Kis méretű, egyfülű bögre (XI. t. 1) és hason­ló edények töredékei (XII. t. 1—5). 12 Uo. 119., Pl. VI. 8—12. 13 Leírását lásd: uo. 124., Fig. 6. 14 Uo. Pl. VI. 8, 10, 12. 15 Uo. 119., Pl. VI. 13—24. i6 Leírását lásd: uo. 126. d) Ovális testű, kihajló peremű edények töredé­kei mészbetétes díszítéssel (XII. t. 8—10). e) Erősen behúzott középrészű bögre. Pereme enyhén kihajlik, felső része hengeres (XI. t. 2). Azonos típusú, de szélesen kihajló peremű edények töredékei is előkerültek (XII. t. 6—7). f) Az előzőhöz hasonló formájú, de tölcséresedő felsőrészű, egyfülű bögre. Díszítését mészbetétes sávok és koncentrikus körök alkotják (XI. t. 4). A leletek értékelése A Lánycsókon feltárt bronzkori objektumok rela­tív kronológiai helyzete teljesen egyértelmű, füg­getlenül attól, hogy vertikális stratigráfia Lánycsók­Égettmalom lelőhelyen nem volt megfigyelhető. A legkorábbi bronzkori megtelepülés emlékét a 3. gödör leletanyagában láthatjuk (I— VI. t., IX. t. 1—4). Bár csupán egyetlen gödör leleteiről van szó, a leletegyüttes rendkívül figyelemre méltónak lát­szik. Az objektum előkerülése nem meglepő, hiszen ismeretes, hogy a bronzkor kezdetén a Vucedol— Zóki kultúra uralta ezt a területet. 17 A leletanyag összetétele viszont igen fontos tanulságokkal szol­gál a kultúra belső tagolására vonatkozóan. Az első szembeötlő jellegzetesség a belsődíszes tálak viszonylag nagy száma. A gödör bolygatatlan részében összesen négy ilyen edény töredékei vol­tak. Az egyetlen kiegészíthető példány (II. és III. tábla) kissé nagyobb méretű, egyébként pontos megfelelője Zók—Várhegy felső vucedoli rétegéből került elő Török Gyula ásatása során. 18 A kispórolt kereszt motívum, a deltoid alakú keretbe fog­lalt, mészbetéttel kitöltött, keresztalakú bekarcolás Vucedolon és Zók—Várhegyen egyaránt gyakori. 19 A típus a kultúra késői szakaszában örvend külö­nösen nagy elterjedésnek, lg leletei, a Zokon eddig tett megfigyelések egyaránt erre mutatnak. 20 Erre enged következtetni az egyszerűbb, kevésbé gon­dos kidolgozású belsődíszes tálak gyakori előfor­dulása a Somogyvár—Vinkovci és a Makó—Ko­sihy—Caka típusú leletanyagban, 21 holott ezekben a jellegzetes vucedoli formák és főként a díszítések már nem lelhetők fel. 22 A Lánycsókon talált Vuce­dol—Zók típusú anyag késői keletkezését látszik igazolni az is, hogy a leginkább jellegzetes vucedoli típus, az enyhén kihajló peremű, gyakran ompha­losos aljú, hasvonalán „Kerbschnitt" motívumokkal díszített tál 23 itt teljesen hiányzik, holott Duna­17 Vö\: Ecsedy (1979) 10—15. jegyzetek. 18 Török (1942) 12. és IV. tábla. 19 Uo.; Tompa (1937) Taf. 20.; Schmidt (1945) 91—99. 20 p. Korosec—J. Koroéec (1969) Taf. 38—47. 21 Vö.: Ecsedy (1979); Kalicz (1968) 82. 22 Vö.: Ecsedy {1979) 19—22. jegyzetek. 23 Vö.: Schmidt (1945) 84—86.; Dimitrijevic (1956) Taf. VIII. 47—52., Taf. X.

Next

/
Thumbnails
Contents