Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 23 (1978) (Pécs, 1979)

Történettudomány - Rövid közlemények

RÖVID KÖZLEMÉNYEK 263 DOKUMENTUMOK AZ MSZMP PÉCSI PÁRTSZERVEZETÉNEK MEGALAKULÁSÁRÓL 1925. április 14-én alakult meg a Kommunisták Magyarországi Pártjának legális szervezete az MSZMP. Létrehozatalában a baloldali szociáldemokraták is jelentős segítséget nyújtottak, éppen a Szociáldemokrata Párt reformista vezetésével szemben. Az MSZMP osztályharcos, marxista párt volt, egyre erősödő fővárosi és vidéki tömegbefolyással. Pártszervezetei egyre szaporodtak vidéken is. 1925/26-ban már a legtöbb vidéki városban, sőt faluban is működtek legális szervezetei.

1 Az MSZMP pécsi pártszervezetének 1925. évi tevékenységéről kevés adatunk van. A Párt megalakulása után rendkívül fontosnak tartotta a vidéki munkásság megszervezését, és figyelmüket elsősorban a bányászságra irányították. Éppen ezért nem véletlen az, hogy a pécsi és pécsvidékí bányászok között találjuk meg az első szervezeteket. Az ún. Vági-féle szervezkedés elsősorban Mecsekszabolcson ért el jelentős eredményeket.

2 A pécsi ipari munkásság körében az MSZMP munkája 1926-ban indult meg. Bár a párt legális volt, a szervezés csaknem teljesen illegálisan zajlott, a rendőrség igyekezett azt megakadályozni; a résztvevőket zaklatták, letartóztatták s gyorsított eljárás során pénzbírságra és szabadságvesztésre ítélték őket. Az itt közölt dokumentumok is ezt példázzák. A szóbanforgó személyek eszperantisták, szakszervezeti vezetők voltak, később a megalakuló MSZMP-nek lettek helyi vezetői.

3 Magyarországi Szocialista Munkáspárt Központi Iroda: Budapest, VII. Hernád utca 23. Budapest, 1926. szeptember 21. Nagyságos Dr. Valko Gáspár úrnak'

1 PÉCS Igen tisztelt ügyvéd úr! A mai napilapok közlése szerint Pécsett letartóztatták Jámbor Károly, Schrenk József, Popp József, Kolombus Károly, Kutas József (voltaképpen Kutas Jánosnak hívják) elvtársainkat s röpirat terjesztés címén, illetve tiltott gyülekezés miatt Jámbort 60 napi elzárásra és 3 mill, kor. pénzbüntetésre, Schrenk, Popp és Kolumbus elvtársakat 60 napi elzárásra és 1 mill. kor. pénzbüntetésre. Kutas Jánost pedig 3 millió kor. pénzbüntetésre ítélték s míg az előbbieket szabadlábra helyezték, addig öt fogva is tartották. Ilyen tényállás mellett Jelkérjük az igen tisztelt ügyvéd urat, hogy párttagjaink ügyében a szükséges intézkedéseket megtenni szíveskedjék (írásbeli fellebbezés a II. fokra. Kutas szabadlábra helyezése) és bennünket erről értesíteni lehetőleg postafordultával szíveskedjék. Kutas János elvtársunk a napokban érkezett le munkahelyéről Győr vármegyéből, tehát nem felel meg a lapoknak az a tényállása, hogy ő csavargás címen büntetve lett volna, ellenben tény az, hogy politikai állásfoglalása miatt Budapestről 5 évre kitiltották. Ismételten kérjük az igen tisztelt ügyvéd urat, hogy foglyaink érdekében a szükséges teendőket megtenni szíveskedjék. Az esetleg felmerülő költségeit készséggel megtérítjük. Teljes tisztelettel; Klein pecsét: MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT A borítékon: Nagyságos Dr. Valko Gáspár ügyvéd úrnak, Pécs. A hátoldalon a feladó: Klein Imre MSZMP címén Bpest VII., Hernád utca 23.

5 A magyar királyi államrendőrség tekintetes Kapitányságának Pécsett Az ellenünk folyamatba tett kihágási ügybe hozott ítélet ellen már a tárgyaláson bejelentett fellebbezésünket szabadjon a következőkben indokolni; — Fellebbeztünk azért, mert bűncselekményt nem követtünk el. A terhünkre megállapított tények nem olyanok, amelyekből bármiféle bűncselekmény megállapítható volna. — Gyűlést nem tartottunk, gyűlésen részt nem vettünk, hanem mindössze az történt, hogy hatan véletlenül találkoztunk egy vendéglőben és ott nyíltan, úgy mint a többi más jelenlévők a napi cselekményekről beszélgettünk. Ha (?) szintén ezen beszélgetés során szóba került az, hogy az alapszabállyal rendelkező párt helyi csoportját megalakítjuk s pedig úgy, hogy arra a szükséges engedélyeket kikérjük, ezzel bűncselekményt még el nem követtünk, mert az előírt szabályok betartása mellett szervezkedni szabad, ezt semmiféle rendelet nem tiltja. Téves az elsőfokú büntető bíróságnak az az álláspontja, hogy mi már meg is alakultunk, mert az meg nem történt, mindössze az esetleges megalakulás lehetőségéről beszélgettünk. De ha úgy is volna, hogy bűncselekményt követtünk el, akkor is felette súlyos a kiszabott