Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 17-18 (1972-1973) (Pécs, 1975)

Természettudomány - Uherkovich, Á.: Adatok Baranya nagylepkefaunájának ismeretéhez IV. A Villányi hegység nappali lepkéi

38 UHERKOVICH ÁKOS Glaucopsyche alexis Poda, valamint a Pieridák 2. nemzedéke is. Az előző aszpektus fajai közül még igen nagy mennyiségben repül a Coenonympha arcania L., tehát ez a 3. és 4. aszpektus közös faja. Hiányzik vagy már alig van Pseudophilotes vicrama Moore. Spialia orbifer Hbn. és egyéb Hesperiidák. A lepkeegyüttes összetételének igen nagy mértékű megváltozása miatt ezt az időszakot önálló aszpektusnak tekintjük. Ennek megfelelő aszpektus — az ezt jellemző fajok csekély száma vagy hiánya miatt — sem Szeged, sem Sellye körül, általában a síkvidéken nem alakul ki (Uherkovich, 1974), ott ebben az időszakban a faj- és egyedszám átmenetileg lecsökken. Kivételt képeznek ez alól azok a területek, ahol a Melanargia galathea L. él, ott a példányszám nem csökken le erősen. Máriagyűd felett több felvételt végeztem ebben az aszpektusban is. Két felvétel nagyobb dominancia jú fajai a következők voltak: 1967. VIII. 3. 1967. VIII. 26. 1968. VIII. 22. a) 1967. VI. 18. Coenonympha arcania Melanargia galathea Thymelicus silvestris Glaucopsyche alexis Leptidea sinapis 2. nemz. Pieris rapae 2. nemz. Maniola jurtina Callophrys rubi Jolana jolas b) 1969. VI. 13. Maniola jurtina Coenonympha arcania Plebejus argus 1. nemz. Coenoynmpha pamphilus 1. nemz. Strymon ilicis db 33 15 11 10 7 6 6 5 további 8 faj 1—4 példányban 28,2 12,8 9,4 8,5 6,8 6,0 5,1 5.1 4,3 db 35 25 10 10 % 32,4 23,1 9,3 9,3 7,4 Jolana jolas Glaucopsyche alexis 2 1,9 2 1,9 további 10 faj 1—6 példányban 5. Későnyár „Nagy Satyridák aszpektusa" (július eleje—augusztus vége) Hasonló módon alakul, mint a Sellye környéki 4. aszpektus, de itt a Satyridák részaránya jóval nagyobb — általában 60—80% — és fajszámuk is magasabb. Ezt az aszpektust a Tisza-völgyben inkább csak a Lycaenidák 2. nemzedéke jelöli (s ott helyesebb lenne „Lycaenidák 2. nemzedéke aszpektusa" névvel jelölni). A Lycaenidák 2. nemzedékei természetesen itt is kifejlődnek, de részarányuk éppen a sok Satyrida miatt jóval kisebb. A domináns fajok a nagyobb Satyridák közül kerülnek ki: Minois dry as Scop., Arethusana arethusa Esp., Hipparchia fagi Scop, és Brintesia circe F. 3 példa az aszpektusból ; db % db % db % Minois dry as 112 39,7 1 1,5 — — Hipparchia jagi 15 5,2 8 11,7 18 13,0 Coenonympha iphis 14 4,9 2 2;9 — — Arethusana arethusa 10 3,5 15 22,0 65 46,8 Maniola jurtina 10 3,5 4 5,9 4 2,9 Brintesia circe 3 1,1 11 16,2 8 5,8 Satyridae összesen 191 67,6 49 62,0 106 76,4 fajszám 36 16 20 Az egyéb fajok közül csak néhány széles ökológiai tűréshatárú faj érhet el nagyobb dominancia-értéket, mint pl. a Polyommatus icarus Rótt., Pieris rapae L. 6. Ösz „Utolsó generációk aszpektusa" (augusztus vége—november közepe) Az 1. és 2. aszpektushoz hasonlóan a 6. aszpektus is eléggé egyhangú képet mutat országszerte. Ekkor fejlődnek ki a háromnemzedékes fajok 3. (illetve a négynemzedékes fajok 4.) nemzedékei. Ezek kései példányai kedvező időjárási körülmények között még novemberben is repülhetnek (vö. Uherkovich, 1971). Ennek az aszpektusnak azonban van egy igen jellegzetes faja a Villányihegységben: a Lampides boeticus L., de ebből ezideig csak egyetlen példány került elő. A fenti aszpektusokat a nappali lepkék alapján állítottam fel. Minden bizonnyal igen szépen be lehet illeszteni ebbe a hegység éjjeli nagylepkéit is, mint ahogy hasonló vizsgálatok ezt bizonyították, Sellye környékén (Uherkovich, 1974). E vizsgálatokra később kerül majd sor. 5. A gyűjtött fajok jegyzéke A Bevezetőben jellemzett területet 1966—1971. folyamán 26 alkalommal kerestem fel (ezek közül 5 gyűjtést a Szársomlyón végeztem). Mint már említettem, a kimutatott fajok száma eddig 82. A következő felsorolásban — melynél Gozmány (1968) rendszerét és nomenklatúráját követem — a faj neve mellett a következő adatokat tüntetem fel: a) állatföldrajzi-ökológiai besorolását, b) gyűjtési helyét és idejét (az „A" területen a többször gyűjtött fajoknál csak a hónapokat jelölöm — pl. V—

VII —, míg a ritkán vagy egyszer fogott fajoknál ill. a „B" területen valamennyi fajnál a teljes gyűjtési dátumot adom meg), c) mennyiségét az ,,A" területen a teljes nappalilepke-anyaghoz viszonyítva, az előző részekben