Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1965) (Pécs, 1966)

Régészet - Kiss, Attila: Pannóniai rómaikori lakossága népvándorláskori helybenmaradásának kérdéséhez

PANNÓNIA LAKOSSÁGÁNAK KONTINUITÁSÁRÓL 91 1. Lakosság kontinuitása i (Tovább élt-e iFannonáa területén a provincia vinicia feladása után?) aiakosBéga /őslakosság + betleliepítettek/ a proSzerző _ Válasz Területi meghatározás Alföldi A. (1926) Ieen Fenékpusztán Pleidell A. (1934) Igen Dunántúli városokban és Olasz nevű falvakban Alföldi A. (1934) Ieen Pécsett .,.,, Nagy L. (1934) Nem Aquincum térségében László Gy. (1942) Nem : Aquincum térségében , . ...... Nagy T. (1942) Igen Sirmiumban, Sisciában, Mogentianában Molnár E. (1949) Nem A lakosság elvándorolt Székely Gy. (1957) Nem A limes-mesrti sávon Kovrig I. (1958, 1960) Igen Keszthely

н> jWura « területén ' ''' Simonyi D. (1959, 1961) Igen Pécsett és Fenékpusztán Sági K. (1961) Igen Fenékpusztán Mócsy A. (1962) Nem A lakosság elvándorolt, kivétel Fenékpuszta Bóna 1. (1963) Részlegesen Területi megkötésekkel 2. Lakott helyek kontinuitása (Változó népességgel lakott helyek maradtak-e a római-kord városok a provincia feladása utáini időiben?) 'szerző László Gy. (1942) Radnóti A. (1954) Székely Gy. (1957) Mórsy A. (1962) Válasz Igen Igen Igen Lehetséges Í3. Vároisi kontinuitás i (Fennmaradtak-e a rámaá városok? ^Római« lakóik a provincia feladása utáni időkben is állandóan helyiben lalktak-e? Lényiegáleg változatlan népességgel megmanadt-e a ;rómjai-<korí városi szervezet, közigazgatás, jog? A rémai-koo városok kereskedelmi életben betöltött szerepe változatlanul imegrnaradt-e?) Szerző Válasz Területi meghatározás Pleidell A. (1934) Igen Esztergom, Székesfehérvár, Győr, Zágráb, Szombathely, Buda, Veszprém Valamennyi kutató Nem összes pannóniai város