Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1962) (Pécs, 1963)

Bökönyi Sándor: A lengyeli kultúra lelőhelyeinek gerinces faunája. III.

98 BÖKÖNYI SÁNDOR 69. T. Josien: Station lacustre d'Auvernier (Lac de Neufchâtel). Étude de la faune de la station. Bull, de la Soc. Préhist. Franc. LU (1955) 57—75. 70. T. Josien: Étude de la faune des gisements néolithiques (niveau de Cortaillod) du canton de Berne (Suisse). Arch. Suiss. d'Anthrop. Gén. XXI. (1956) 28—62. 71. T. Josien: Fauna chalcolithique du gisement de Bir es-Safadi á Bersheba (Israel) Bull, de la Soc. Préhist. Franc. LUI (1956) 274—276. 72. T. Josien: Fond de cabanes chalcolithiques de la Bergerie Neuve a Lauret (Hérault). Étude de la faune. Bull, de la Soc. Préhist. Franc. LIV (1957) 94—97. 73. H. Keim: Zur Systematik der Wildschweine. Zeitsclhr. f. Tierziüehts. u. Züchtglsbiol. 362—369. 74. W. Koch: Über angebliche Anzeichen von Domestikation am Skelett von Rindern. Zeitschr. f. Morph, u. Ökol. d. Tiere. 7 (1927) 444—471. 75. N. N. Kolesnik: The origin and the geographical distribution of cattle. (Summary.) Bull, de l'Acad. d. Sei. de U. R. S. S. Cl. d. Sei. Math. et. Nat. Sér. Biol. 1936. 76. Kormos T.: Az eurázsiai nyulak származástani problémája. Állatt. Közi. XXXI (1904). 77. Krecsmarik E.: A békésszarvasi őstelepek. Arch. Ért. XXXV (1915). 78. K. Krysiak: Szczatki zwierzece z osady neolitycznej w Cmielowie — Animal remains from Cmielów neolithic settlement. Wiad. Arch. XVII (1950—51) 147—157; XVIII (1952) 251—290. 79. K. Krysiak: Wyniki badan nad materialem zwierzecym z wykopalisk w Gdansku. Prace Wroclawsk. Towarz, Nauk. 78 (1956). 80. M. Kubaseiewicz: Szczatki zwierzece ze stanowiska neolitycznego w Ustowie, po Szszecin — Tierüberreste aus der neolithischen Siedlung in Ustowo, Kr. Szczecin. Mat. Zachod

—Pomorsk IV (1958) 41—48. 81. E. Kuhn: Beiträge zur Kenntnis der Säugetierfaiuna der Sweiz seit dem Neolithikum. Rev. Suiss. de Zool, 39 (1932) 531—768. 82. E. Kuhn: Die Fauna des Pfalbaues Obermeiilem. Vierteljahresschr. d. Naturf. Ges. in Zürich. 80 (1935) 241—330. 83. P. Kuschel: Die Haustiere Ägyptens im Altertum. Diss. {Leipzig) Görlitz 1911. 84. Kutzián Г.: A Körös-kultúra — The Körös culture. Diss. Pann. Seir. II. 23. Budapest 1944. 85. W. La Baume: Hat es ein wildlebendes Kurzharnrind gegeben? Eel. geol. Helv. 40 (1947) 308—1316. 86. W. La Baume: Die ältestem europäischen Haustiere. Verb. d. Deutsich. Zool. in Kiel, 1948. Leipzig 1949. 74—90. 87. W. La Baume: Zur Abstammung des Hausrindes, Forsch, u. Fortschr. 26 (1950) 43—44. 88. W. La Baume: Herkunft und älteste Kulturgeschichte der Haussäugetiere. Wiss. Abh. d. Deutsch. Akad. d. Dandwirtsch. z. Berlin. 6/1 (1953.) 53—67. 89. W. La Baume: Dais Hauerind im Altertum. Zeitsclhr. f. Agrargeseh. 3 (1955.) 100—111. 901. E. v. Lehmann: Die Heteroglemität des europäischen Rehes. Zeiltschr. f. Jagdwiss. 3 (1957) 53—63. 91. U. v. Lehmann: Der Ur im Diluvium Deutschlands und seine Verbreitumg. Neu. Jahrb. f. Mineral., Geol. n. Paläont. Abt. B. 90 (1949) 163— 266. 92. H. v. Leithner: Der Ur. Ber. d. Internat. Ges. z. Erhaltg. d. Wisents. 2 (1927) 93. H. v. Lengerken: Der Ur und seine Beziehungen zum Menschen. Die neue Brehm-Bücherei. 105. Leipzig 1953. 94. H. v. Lengerken: Ur, Hausrind und Mensch. Berlin 1955. 95. G. Markov: Bzajnicite v Bulgaria. Szófia 1959. 96. H. Nachtsheim: Haustierwerdumg und Rassenbildung beim Kaninchen. Forsch, u. Fortschr. 12 (H936) 245—246. 97. H. Nachtsheim: Vom Wildtier zum Haustier. Berlin

—Hamburg 1949. 98. E. Naumann: Die Fauna der Pfahlbauten im Starnberger See. Arch. f. Anthrop. 8 (1875) 1—45. 99. O. Necrasov

—S. Haimovici: Nota asupra resturilor de fauna descoperite in 1956 la TraianDealul Fintinilor — Note sur les restes de faune découverts en 1956, a Traiam-Dealaïul Fintinilor. Mat. si cercet. arheol. V (1959) 217—219. 100. A. Nehring: Über den Schädel eines zwergartigen Schweines: Sus scrofa nanus, aus dem Torfmoor von Triebsee in Neuvorpommern. Sitz,

— Ber. d. Ges. Naturf. Fr. zu Berlin. 1884. 7—14. 101. A. Nehring: Bos primigienlus, insbesondere seine Koexistenz mit dem Menschen. Zeitschr. f. Ethn. XX (1888) 102. A. Nehring: Die Fauna eines miasurischen Pfahlbaues. Naturwiss, Wochenschr. III (1888) 103. G. Nobis: Ur- und frühgeschichtliche RinderNord- und Miitteldeutschlands. Zeitschr

. f. Tierzüchtg. u. Züchtgsibiol. 63 (1954) 155—194. 104. G. Nobis: Die Entwicklung der Haustierwelt Nordwest- und Mitteldeutschlands in ihrer Beziehung zu landschaftlichen Gegebenheiten. Petermanns Geogr. Mitt, 1955. 2—7. 105. G. Nobis: Wenden und Fühentwicfclung der Haustierwelt Nordwest- und Mitteldeutschlands. Beitr. z. Früchgesch. d. Landwirtseh. III. Berlin 1957. 38—47. 106. H.

—B. Oloff: Zur Biologie und Ökologie des Wildschweines. Beitr. 2. Tierkde. u. Tierzucht. 2 (1951). 107. S. J. Olsen: Post-cranial skeletal Charakters of Bison and Bos. Papers of the Peaibody Mus. of. Arch, and Ethn. XXXV. 4. Cambridge <USA) 1960. 108. K. L. Paaver: Nahodka szubfossizilnyh kosztej idiikoj lesíznoj fcoski (Felis silvestiris Schreb.) v Esztonii — Findig subfossil bones of Felis sylvestris Schreb. in Estonia. Zool. zsurn. Akad. Nauk. SZSZSZR. XXXVII. (1958) 1259—1262. 109. I. G. Pidoplicsko: Matériau do vivesennia minulih faun URSZR. II. Kiev 1956. HOL A. Pira: Studien zur Geschichte der Schweinerassen, insbesondere derjenigen Seh Wendens. Zool Jahr. Suppl. X. (190'9) 233—426. 111. R. Popov: Prinoeza ikama neoilitnaita mlekopitajusta fauna v Bulgaria. Sziborn. na narod. umotvoren., niauk. i knizs. XXIV (1908) 1—22. 112. R. Popov: Maiteriali na pouesvane na szelisiteto „Pod-grada" pri Madara. Izv. na Bulg. Arh. Druzs. III (1912) 113. R. Popov: Föszilni i szubföiszilni zsivotinszki osztanki vi iszledvaniti do szega pesteri na Bulria — Fossile und siuibfossile Tierreste aus den bis jetzt erforschten Höhlen Bulgariens, Bull, de la Soc. Spéléol. de Bulg. I (1936) 1—12. 114. В. Radvánszky: Gróf Thurzó Szamszuo lakomái 1603^ban. Századok. XXVII (1893). 115. F. v. Raesfeld: Das Rehwild. Berlin 1906. 116. С. A. Reed: A review of the archaelogical evidence on animal domestication in the prehisto-